Ultra 7 255H vs Celeron G1610T
Совокупная оценка производительности
Core Ultra 7 255H опережает Celeron G1610T на целых 2193% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сравнение типа процессоров (для настольных ПК или для ноутбуков), архитектуры, времени начала продаж и цены.
| Место в рейтинге производительности | 403 | 2842 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 30.04 | 6.67 |
| Тип | Для ноутбуков | Десктопный |
| Энергоэффективность | 26.38 | 0.92 |
| Разработчик | Intel | Intel |
| Производитель | нет данных | Intel |
| Кодовое название архитектуры | Arrow Lake-H (2024−2025) | Ivy Bridge (2012−2013) |
| Дата выхода | 1 января 2025 (меньше года назад) | 3 декабря 2012 (12 лет назад) |
| Цена на момент выхода | $514 | $89 |
Соотношение цена-качество
Соотношение "цена-качество" - чем выше, тем лучше.
У Ultra 7 255H соотношение цены и качества на 350% лучше, чем у Celeron G1610T.
График соотношения производительности и цены
Подробные характеристики
Базовые параметры Core Ultra 7 255H и Celeron G1610T: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Core Ultra 7 255H и Celeron G1610T, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
| Ядер | 16 | 2 |
| Производительных ядер | 6 | нет данных |
| Эффективных ядер | 8 | нет данных |
| Ядер с низким энергопотреблением | 2 | нет данных |
| Потоков | 16 | 2 |
| Базовая частота | 4.4 ГГц | 2.30 ГГц |
| Максимальная частота | 5.1 ГГц | 2.3 ГГц |
| Скорость шины | нет данных | 5 GT/s |
| Кэш 1-го уровня | нет данных | 64 Кб (на ядро) |
| Кэш 2-го уровня | нет данных | 256 Кб (на ядро) |
| Кэш 3-го уровня | 24 Мб | 2 Мб (всего) |
| Технологический процесс | 5 нм | 22 нм |
| Размер кристалла | нет данных | 94 мм2 |
| Максимальная температура ядра | 110 °C | нет данных |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | нет данных | 65 °C |
| Поддержка 64 бит | + | + |
| Совместимость с Windows 11 | нет данных | - |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Core Ultra 7 255H и Celeron G1610T с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
| Макс. число процессоров в конфигурации | 1 | 1 |
| Сокет | FCBGA2049 | FCLGA1155 |
| Энергопотребление (TDP) | 28 Вт | 35 Вт |
Технологии и дополнительные инструкции
Здесь перечислены поддерживаемые Core Ultra 7 255H и Celeron G1610T технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.
| Расширенные инструкции | Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2 | Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2 |
| AES-NI | + | - |
| AVX | - | + |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | нет данных | + |
| Speed Shift | + | нет данных |
| My WiFi | нет данных | - |
| Turbo Boost Technology | нет данных | - |
| Hyper-Threading Technology | - | - |
| Idle States | нет данных | + |
| Thermal Monitoring | + | + |
| Turbo Boost Max 3.0 | + | нет данных |
| Deep Learning Boost | + | - |
| Supported AI Software Frameworks | OpenVINO™, WindowsML, DirectML, ONNX RT, WebNN | - |
Технологии безопасности
Встроенные в Core Ultra 7 255H и Celeron G1610T технологии, повышающие безопасность системы, например, предназначенные для защиты от взлома.
| TXT | + | - |
| EDB | + | + |
| OS Guard | + | нет данных |
| Anti-Theft | нет данных | - |
Технологии виртуализации
Здесь перечислены поддерживаемые Core Ultra 7 255H и Celeron G1610T технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.
| VT-d | + | - |
| VT-x | + | + |
| EPT | + | + |
Характеристики памяти
Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Core Ultra 7 255H и Celeron G1610T. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.
| Типы оперативной памяти | DDR5-6400 | DDR3 |
| Допустимый объем памяти | 128 Гб | 32 Гб |
| Количество каналов памяти | 2 | 2 |
| Пропускная способность памяти | нет данных | 21 Гб/с |
| Поддержка ECC-памяти | - | + |
Графические характеристики
Общие параметры встроенных в Core Ultra 7 255H и Celeron G1610T видеокарт.
| Видеоядро | Intel® Arc™ 140T GPU | Intel HD Graphics for 3rd Generation Intel Processors |
| Quick Sync Video | + | - |
| Максимальная частота видеоядра | 2.25 ГГц | 1.05 ГГц |
Графические интерфейсы
Поддерживаемые встроенными в Core Ultra 7 255H и Celeron G1610T видеокартами интерфейсы и подключения.
| Максимальное количество мониторов | 4 | 3 |
Качество графического изображения
Доступные для встроенных в Core Ultra 7 255H и Celeron G1610T видеокарт разрешения, в том числе через разные интерфейсы.
| Максимальное разрешение через HDMI 1.4 | 4096 x 2304 @ 60Hz (HDMI 2.1 TMDS) 7680 x 4320 @ 60Hz (HDMI2.1 FRL) | нет данных |
| Максимальное разрешение через eDP | 3840x2400 @ 120Hz | нет данных |
| Максимальное разрешение через DisplayPort | 7680 x 4320 @ 60Hz | нет данных |
Поддержка графического API
Поддерживаемые встроенными в Core Ultra 7 255H и Celeron G1610T видеокартами API, в том числе их версии.
| DirectX | 12.2 | нет данных |
| OpenGL | 4.6 | нет данных |
Периферия
Поддерживаемые Core Ultra 7 255H и Celeron G1610T периферийные устройства и способы их подключения.
| Ревизия PCI Express | нет данных | 2.0 |
| Количество линий PCI-Express | 28 | нет данных |
| Поддержка PCI | 5.0 and 4.0 | нет данных |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Core Ultra 7 255H и Celeron G1610T на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест. Кроме того, Passmark измеряет производительность многоядерных процессоров.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 17.43 | 0.76 |
| Новизна | 1 января 2025 | 3 декабря 2012 |
| Ядер | 16 | 2 |
| Потоков | 16 | 2 |
| Технологический процесс | 5 нм | 22 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 28 Ватт | 35 Ватт |
У Ultra 7 255H следующие преимущества: производительность выше на 2193.4%, новее на 12 лет, на 700% больше ядер и на 700% больше потоков, технологический процесс более тонкий на 340%, и энергопотребление ниже на 25%.
Мы рекомендуем Intel Core Ultra 7 255H, поскольку он выигрывает у Intel Celeron G1610T в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Core Ultra 7 255H предназначен для ноутбуков, а Celeron G1610T - для настольных компьютеров.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений процессоров, начиная от близких по показателям процессоров и заканчивая другими сравнениями, которые могут быть интересны.
