Ultra 7 255H vs Athlon II X2 255

VS

Совокупная оценка производительности

Core Ultra 7 255H
2025
16 ядер / 16 потоков, 28 Вт
17.50
+2436%
Athlon II X2 255
2010
2 ядра / 2 потока, 65 Вт
0.69

Core Ultra 7 255H опережает Athlon II X2 255 на целых 2436% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Основные детали

Сравнение типа процессоров (для настольных ПК или для ноутбуков), архитектуры, времени начала продаж и цены.

Место в рейтинге производительности3852886
Место по популярностине в топ-100не в топ-100
Соотношение цена-качество30.010.02
ТипДля ноутбуковДесктопный
Энергоэффективность26.390.45
РазработчикIntelAMD
Кодовое название архитектурыArrow Lake-H (2024−2025)Regor (2009−2013)
Дата выхода1 января 2025 (меньше года назад)25 января 2010 (15 лет назад)
Цена на момент выхода$514$60

Соотношение цена-качество

Соотношение "цена-качество" - чем выше, тем лучше.

У Ultra 7 255H соотношение цены и качества на 149950% лучше, чем у Athlon II X2 255.

График соотношения производительности и цены

Подробные характеристики

Базовые параметры Core Ultra 7 255H и Athlon II X2 255: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Core Ultra 7 255H и Athlon II X2 255, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.

Ядер162
Производительных ядер6нет данных
Эффективных ядер8нет данных
Ядер с низким энергопотреблением2нет данных
Потоков162
Базовая частота4.4 ГГц3.1 ГГц
Максимальная частота5.1 ГГц3.1 ГГц
Кэш 1-го уровнянет данных128 Кб
Кэш 2-го уровнянет данных1 Мб
Кэш 3-го уровня24 Мб0 Кб
Технологический процесс5 нм45 нм
Размер кристалланет данных117 мм2
Максимальная температура ядра110 °Cнет данных
Количество транзисторовнет данных410 млн
Поддержка 64 бит++
Совместимость с Windows 11нет данных-

Совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость Core Ultra 7 255H и Athlon II X2 255 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.

Макс. число процессоров в конфигурации11
СокетFCBGA2049AM3
Энергопотребление (TDP)28 Вт65 Вт

Технологии и дополнительные инструкции

Здесь перечислены поддерживаемые Core Ultra 7 255H и Athlon II X2 255 технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.

Расширенные инструкцииIntel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2нет данных
AES-NI+-
Speed Shift+нет данных
Hyper-Threading Technology-нет данных
Thermal Monitoring+-
Turbo Boost Max 3.0+нет данных
Deep Learning Boost+-
Supported AI Software FrameworksOpenVINO™, WindowsML, DirectML, ONNX RT, WebNN-

Технологии безопасности

Встроенные в Core Ultra 7 255H и Athlon II X2 255 технологии, повышающие безопасность системы, например, предназначенные для защиты от взлома.

TXT+нет данных
EDB+нет данных
OS Guard+нет данных

Технологии виртуализации

Здесь перечислены поддерживаемые Core Ultra 7 255H и Athlon II X2 255 технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.

VT-d+нет данных
VT-x+нет данных
EPT+нет данных

Характеристики памяти

Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Core Ultra 7 255H и Athlon II X2 255. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.

Типы оперативной памятиDDR5-6400DDR3
Допустимый объем памяти128 Гбнет данных
Количество каналов памяти2нет данных

Графические характеристики

Общие параметры встроенных в Core Ultra 7 255H и Athlon II X2 255 видеокарт.

ВидеоядроIntel® Arc™ 140T GPUнет данных
Quick Sync Video+-
Максимальная частота видеоядра2.25 ГГцнет данных

Графические интерфейсы

Поддерживаемые встроенными в Core Ultra 7 255H и Athlon II X2 255 видеокартами интерфейсы и подключения.

Максимальное количество мониторов4нет данных

Качество графического изображения

Доступные для встроенных в Core Ultra 7 255H и Athlon II X2 255 видеокарт разрешения, в том числе через разные интерфейсы.

Максимальное разрешение через HDMI 1.44096 x 2304 @ 60Hz (HDMI 2.1 TMDS) 7680 x 4320 @ 60Hz (HDMI2.1 FRL)нет данных
Максимальное разрешение через eDP3840x2400 @ 120Hzнет данных
Максимальное разрешение через DisplayPort7680 x 4320 @ 60Hzнет данных

Поддержка графического API

Поддерживаемые встроенными в Core Ultra 7 255H и Athlon II X2 255 видеокартами API, в том числе их версии.

DirectX12.2нет данных
OpenGL4.6нет данных

Периферия

Поддерживаемые Core Ultra 7 255H и Athlon II X2 255 периферийные устройства и способы их подключения.

Ревизия PCI Expressнет данных2.0
Количество линий PCI-Express28нет данных
Поддержка PCI5.0 and 4.0нет данных

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов Core Ultra 7 255H и Athlon II X2 255 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.


Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности.

Ultra 7 255H 17.50
+2436%
Athlon II X2 255 0.69

Passmark

Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест. Кроме того, Passmark измеряет производительность многоядерных процессоров.

Ultra 7 255H Samples: 338 30742
+2445%
Athlon II X2 255 Samples: 427 1208

Производительность в играх

Обзор плюсов и минусов


Рейтинг производительности 17.50 0.69
Новизна 1 января 2025 25 января 2010
Ядер 16 2
Потоков 16 2
Технологический процесс 5 нм 45 нм
Энергопотребление (TDP) 28 Ватт 65 Ватт

У Ultra 7 255H следующие преимущества: производительность выше на 2436.2%, новее на 14 лет, на 700% больше ядер и на 700% больше потоков, технологический процесс более тонкий на 800%, и энергопотребление ниже на 132.1%.

Мы рекомендуем Intel Core Ultra 7 255H, поскольку он выигрывает у AMD Athlon II X2 255 в тестах на производительность.

При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Core Ultra 7 255H предназначен для ноутбуков, а Athlon II X2 255 - для настольных компьютеров.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимый процессор, нажав кнопку "Нравится".


Intel Core Ultra 7 255H
Core Ultra 7 255H
AMD Athlon II X2 255
Athlon II X2 255

Другие сравнения

Мы собрали подборку сравнений процессоров, начиная от близких по показателям процессоров и заканчивая другими сравнениями, которые могут быть интересны.

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку процессоров пользователями, а также поставить свою оценку.


4.1 76 голосов

Оцените Core Ultra 7 255H по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.4 190 голосов

Оцените Athlon II X2 255 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Вопросы и комментарии

Здесь можно высказать свое мнение о процессорах Core Ultra 7 255H и Athlon II X2 255, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.