Ultra 7 255H vs Athlon II X2 255
Совокупная оценка производительности
Core Ultra 7 255H опережает Athlon II X2 255 на целых 2436% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сравнение типа процессоров (для настольных ПК или для ноутбуков), архитектуры, времени начала продаж и цены.
Место в рейтинге производительности | 385 | 2886 |
Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
Соотношение цена-качество | 30.01 | 0.02 |
Тип | Для ноутбуков | Десктопный |
Энергоэффективность | 26.39 | 0.45 |
Разработчик | Intel | AMD |
Кодовое название архитектуры | Arrow Lake-H (2024−2025) | Regor (2009−2013) |
Дата выхода | 1 января 2025 (меньше года назад) | 25 января 2010 (15 лет назад) |
Цена на момент выхода | $514 | $60 |
Соотношение цена-качество
Соотношение "цена-качество" - чем выше, тем лучше.
У Ultra 7 255H соотношение цены и качества на 149950% лучше, чем у Athlon II X2 255.
График соотношения производительности и цены
Подробные характеристики
Базовые параметры Core Ultra 7 255H и Athlon II X2 255: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Core Ultra 7 255H и Athlon II X2 255, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
Ядер | 16 | 2 |
Производительных ядер | 6 | нет данных |
Эффективных ядер | 8 | нет данных |
Ядер с низким энергопотреблением | 2 | нет данных |
Потоков | 16 | 2 |
Базовая частота | 4.4 ГГц | 3.1 ГГц |
Максимальная частота | 5.1 ГГц | 3.1 ГГц |
Кэш 1-го уровня | нет данных | 128 Кб |
Кэш 2-го уровня | нет данных | 1 Мб |
Кэш 3-го уровня | 24 Мб | 0 Кб |
Технологический процесс | 5 нм | 45 нм |
Размер кристалла | нет данных | 117 мм2 |
Максимальная температура ядра | 110 °C | нет данных |
Количество транзисторов | нет данных | 410 млн |
Поддержка 64 бит | + | + |
Совместимость с Windows 11 | нет данных | - |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Core Ultra 7 255H и Athlon II X2 255 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
Макс. число процессоров в конфигурации | 1 | 1 |
Сокет | FCBGA2049 | AM3 |
Энергопотребление (TDP) | 28 Вт | 65 Вт |
Технологии и дополнительные инструкции
Здесь перечислены поддерживаемые Core Ultra 7 255H и Athlon II X2 255 технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.
Расширенные инструкции | Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2 | нет данных |
AES-NI | + | - |
Speed Shift | + | нет данных |
Hyper-Threading Technology | - | нет данных |
Thermal Monitoring | + | - |
Turbo Boost Max 3.0 | + | нет данных |
Deep Learning Boost | + | - |
Supported AI Software Frameworks | OpenVINO™, WindowsML, DirectML, ONNX RT, WebNN | - |
Технологии безопасности
Встроенные в Core Ultra 7 255H и Athlon II X2 255 технологии, повышающие безопасность системы, например, предназначенные для защиты от взлома.
TXT | + | нет данных |
EDB | + | нет данных |
OS Guard | + | нет данных |
Технологии виртуализации
Здесь перечислены поддерживаемые Core Ultra 7 255H и Athlon II X2 255 технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.
VT-d | + | нет данных |
VT-x | + | нет данных |
EPT | + | нет данных |
Характеристики памяти
Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Core Ultra 7 255H и Athlon II X2 255. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.
Типы оперативной памяти | DDR5-6400 | DDR3 |
Допустимый объем памяти | 128 Гб | нет данных |
Количество каналов памяти | 2 | нет данных |
Графические характеристики
Общие параметры встроенных в Core Ultra 7 255H и Athlon II X2 255 видеокарт.
Видеоядро | Intel® Arc™ 140T GPU | нет данных |
Quick Sync Video | + | - |
Максимальная частота видеоядра | 2.25 ГГц | нет данных |
Графические интерфейсы
Поддерживаемые встроенными в Core Ultra 7 255H и Athlon II X2 255 видеокартами интерфейсы и подключения.
Максимальное количество мониторов | 4 | нет данных |
Качество графического изображения
Доступные для встроенных в Core Ultra 7 255H и Athlon II X2 255 видеокарт разрешения, в том числе через разные интерфейсы.
Максимальное разрешение через HDMI 1.4 | 4096 x 2304 @ 60Hz (HDMI 2.1 TMDS) 7680 x 4320 @ 60Hz (HDMI2.1 FRL) | нет данных |
Максимальное разрешение через eDP | 3840x2400 @ 120Hz | нет данных |
Максимальное разрешение через DisplayPort | 7680 x 4320 @ 60Hz | нет данных |
Поддержка графического API
Поддерживаемые встроенными в Core Ultra 7 255H и Athlon II X2 255 видеокартами API, в том числе их версии.
DirectX | 12.2 | нет данных |
OpenGL | 4.6 | нет данных |
Периферия
Поддерживаемые Core Ultra 7 255H и Athlon II X2 255 периферийные устройства и способы их подключения.
Ревизия PCI Express | нет данных | 2.0 |
Количество линий PCI-Express | 28 | нет данных |
Поддержка PCI | 5.0 and 4.0 | нет данных |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Core Ultra 7 255H и Athlon II X2 255 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест. Кроме того, Passmark измеряет производительность многоядерных процессоров.
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 17.50 | 0.69 |
Новизна | 1 января 2025 | 25 января 2010 |
Ядер | 16 | 2 |
Потоков | 16 | 2 |
Технологический процесс | 5 нм | 45 нм |
Энергопотребление (TDP) | 28 Ватт | 65 Ватт |
У Ultra 7 255H следующие преимущества: производительность выше на 2436.2%, новее на 14 лет, на 700% больше ядер и на 700% больше потоков, технологический процесс более тонкий на 800%, и энергопотребление ниже на 132.1%.
Мы рекомендуем Intel Core Ultra 7 255H, поскольку он выигрывает у AMD Athlon II X2 255 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Core Ultra 7 255H предназначен для ноутбуков, а Athlon II X2 255 - для настольных компьютеров.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений процессоров, начиная от близких по показателям процессоров и заканчивая другими сравнениями, которые могут быть интересны.