Ultra 7 255H vs A8-8600P

VS

Совокупная оценка эффективности

Core Ultra 7 255H
2025
16 ядер / 16 потоков, 115 Вт
18.02
+1070%
A8-8600P
2015
4 ядра / 4 потока, 12 Вт
1.54

Core Ultra 7 255H опережает A8-8600P на целых 1070% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Основные детали

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Core Ultra 7 255H и A8-8600P, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности3432162
Место по популярностине в топ-100не в топ-100
ТипДля ноутбуковДля ноутбуков
Сериянет данныхAMD Carrizo
Энергоэффективность14.934.19
Кодовое название архитектурынет данныхCarrizo (2015−2018)
Дата выхода1 января 2025 (меньше года назад)3 июня 2015 (9 лет назад)

Подробные характеристики

Количественные параметры Core Ultra 7 255H и A8-8600P: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Core Ultra 7 255H и A8-8600P, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.

Ядер164
Производительных ядер6нет данных
Эффективных ядер8нет данных
Ядер с низким энергопотреблением2нет данных
Потоков164
Базовая частотанет данных1.6 ГГц
Максимальная частота5.1 ГГц3 ГГц
Кэш 2-го уровнянет данных2048 Кб
Кэш 3-го уровня24 Мбнет данных
Технологический процесснет данных28 нм
Максимальная температура ядранет данных90 °C
Количество транзисторовнет данных3100 млн
Поддержка 64 бит++
Совместимость с Windows 11нет данных-

Совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость Core Ultra 7 255H и A8-8600P с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.

Макс. число процессоров в конфигурации1нет данных
СокетFCBGA2049FP4
Энергопотребление (TDP)115 Вт12-35 Вт

Технологии и дополнительные инструкции

Здесь перечислены поддерживаемые Core Ultra 7 255H и A8-8600P технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.

Расширенные инструкцииIntel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2HSA 1.0
AES-NI++
FMA-FMA4
AVX-AVX
FRTC-+
FreeSync-+
DualGraphics-+
TrueAudio-+
PowerNow-+
PowerGating-+
Out-of-band-+
VirusProtect-+
HSA-+
Speed Shift+нет данных
Hyper-Threading Technology-нет данных
Thermal Monitoring+-
Turbo Boost Max 3.0+нет данных
Deep Learning Boost+-
Supported AI Software FrameworksOpenVINO™, WindowsML, DirectML, ONNX RT, WebNN-

Технологии безопасности

Встроенные в Core Ultra 7 255H и A8-8600P технологии, повышающие безопасность системы, например, предназначенные для защиты от взлома.

TXT+нет данных
EDB+нет данных
Secure Key+нет данных
OS Guard+нет данных

Технологии виртуализации

Перечислены поддерживаемые Core Ultra 7 255H и A8-8600P технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.

AMD-V-+
VT-d+нет данных
VT-x+нет данных
EPT+нет данных
IOMMU 2.0-+

Характеристики памяти

Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Core Ultra 7 255H и A8-8600P. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.

Типы оперативной памятиDDR5-6400DDR3-2133
Допустимый объем памяти128 Гбнет данных
Количество каналов памяти22

Графические характеристики

Общие параметры встроенных в Core Ultra 7 255H и A8-8600P видеокарт.

ВидеоядроIntel® Arc™ 140T GPUAMD Radeon R6 Graphics
Количество ядер iGPUнет данных6
Quick Sync Video+-
Enduro-+
Переключаемая графика-+
UVD-+
VCE-+
Максимальная частота видеоядра2.25 ГГцнет данных

Графические интерфейсы

Поддерживаемые встроенными в Core Ultra 7 255H и A8-8600P видеокартами интерфейсы и подключения.

Максимальное количество мониторов4нет данных
DisplayPort-+
HDMI-+

Качество графического изображения

Доступные для встроенных в Core Ultra 7 255H и A8-8600P видеокарт разрешения, в том числе через разные интерфейсы.

Максимальное разрешение через HDMI 1.44096 x 2304 @ 60Hz (HDMI 2.1 TMDS) 7680 x 4320 @ 60Hz (HDMI2.1 FRL)нет данных
Максимальное разрешение через eDP3840x2400 @ 120Hzнет данных
Максимальное разрешение через DisplayPort7680 x 4320 @ 60Hzнет данных

Поддержка графического API

Поддерживаемые встроенными в Core Ultra 7 255H и A8-8600P видеокартами API, в том числе их версии.

DirectX12.2DirectX® 12
OpenGL4.6нет данных
Vulkan-+

Периферия

Поддерживаемые Core Ultra 7 255H и A8-8600P периферийные устройства и способы их подключения.

Ревизия PCI Expressнет данных3.0
Количество линий PCI-Express28нет данных
Поддержка PCI5.0 and 4.0нет данных

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов Core Ultra 7 255H и A8-8600P на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.


Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.

Ultra 7 255H 18.02
+1070%
A8-8600P 1.54

Passmark

Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.

Ultra 7 255H 28867
+1072%
A8-8600P 2464

Производительность в играх

Обзор плюсов и минусов


Рейтинг производительности 18.02 1.54
Новизна 1 января 2025 3 июня 2015
Ядер 16 4
Потоков 16 4
Энергопотребление (TDP) 115 Ватт 12 Ватт

У Ultra 7 255H следующие преимущества: производительность выше на 1070.1%, новее на 9 лет, и на 300% больше ядер и на 300% больше потоков.

С другой стороны, преимущества A8-8600P: энергопотребление ниже на 858.3%.

Мы рекомендуем выбирать Core Ultra 7 255H, поскольку он выигрывает у A8-8600P в тестах на производительность.


Если у вас остались вопросы по выбору между Core Ultra 7 255H и A8-8600P - задавайте их в комментариях, и мы ответим.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимый процессор, нажав кнопку "Нравится".


Intel Core Ultra 7 255H
Core Ultra 7 255H
AMD A8-8600P
A8-8600P

Другие сравнения

Мы собрали подборку сравнений процессоров, начиная от близких по показателям процессоров и заканчивая другими сравнениями, которые могут быть интересны.

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку процессоров пользователями, а также поставить свою оценку.


У этого процессора пока нет оценок пользователей.

Оцените Core Ultra 7 255H по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.4 14 голосов

Оцените A8-8600P по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Вопросы и комментарии

Здесь можно задать вопрос о процессорах Core Ultra 7 255H и A8-8600P, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.