Ultra 7 255H vs A12-9800E
Совокупная оценка эффективности
Core Ultra 7 255H опережает A12-9800E на целых 730% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Core Ultra 7 255H и A12-9800E, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 343 | 1882 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | нет данных | 1.59 |
| Тип | Для ноутбуков | Десктопный |
| Энергоэффективность | 14.93 | 5.91 |
| Кодовое название архитектуры | нет данных | Bristol Ridge (2016−2019) |
| Дата выхода | 1 января 2025 (меньше года назад) | 27 июля 2017 (7 лет назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | $105 |
Соотношение цена-качество
Для получения индекса мы сравниваем характеристики процессоров и их стоимость, учитывая стоимость других процессоров.
Подробные характеристики
Количественные параметры Core Ultra 7 255H и A12-9800E: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Core Ultra 7 255H и A12-9800E, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
| Ядер | 16 | 4 |
| Производительных ядер | 6 | нет данных |
| Эффективных ядер | 8 | нет данных |
| Ядер с низким энергопотреблением | 2 | нет данных |
| Потоков | 16 | 4 |
| Базовая частота | нет данных | 3.1 ГГц |
| Максимальная частота | 5.1 ГГц | 3.8 ГГц |
| Кэш 2-го уровня | нет данных | 2048 Кб |
| Кэш 3-го уровня | 24 Мб | 0 Кб |
| Технологический процесс | нет данных | 28 нм |
| Размер кристалла | нет данных | 246 мм2 |
| Максимальная температура ядра | нет данных | 90 °C |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | нет данных | 74 °C |
| Количество транзисторов | нет данных | 1,178 млн |
| Поддержка 64 бит | + | + |
| Совместимость с Windows 11 | нет данных | - |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Core Ultra 7 255H и A12-9800E с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
| Макс. число процессоров в конфигурации | 1 | 1 |
| Сокет | FCBGA2049 | AM4 |
| Энергопотребление (TDP) | 115 Вт | 35 Вт |
Технологии и дополнительные инструкции
Здесь перечислены поддерживаемые Core Ultra 7 255H и A12-9800E технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.
| Расширенные инструкции | Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2 | нет данных |
| AES-NI | + | + |
| FMA | - | + |
| AVX | - | + |
| FRTC | - | + |
| FreeSync | - | + |
| PowerTune | - | + |
| TrueAudio | - | + |
| PowerNow | - | + |
| PowerGating | - | + |
| VirusProtect | - | + |
| Speed Shift | + | нет данных |
| Hyper-Threading Technology | - | нет данных |
| Thermal Monitoring | + | - |
| Turbo Boost Max 3.0 | + | нет данных |
| Deep Learning Boost | + | - |
| Supported AI Software Frameworks | OpenVINO™, WindowsML, DirectML, ONNX RT, WebNN | - |
Технологии безопасности
Встроенные в Core Ultra 7 255H и A12-9800E технологии, повышающие безопасность системы, например, предназначенные для защиты от взлома.
| TXT | + | нет данных |
| EDB | + | нет данных |
| Secure Key | + | нет данных |
| OS Guard | + | нет данных |
Технологии виртуализации
Перечислены поддерживаемые Core Ultra 7 255H и A12-9800E технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.
| AMD-V | - | + |
| VT-d | + | нет данных |
| VT-x | + | нет данных |
| EPT | + | нет данных |
Характеристики памяти
Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Core Ultra 7 255H и A12-9800E. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.
| Типы оперативной памяти | DDR5-6400 | DDR4-2400 |
| Допустимый объем памяти | 128 Гб | нет данных |
| Количество каналов памяти | 2 | 2 |
Графические характеристики
Общие параметры встроенных в Core Ultra 7 255H и A12-9800E видеокарт.
| Видеоядро | Intel® Arc™ 140T GPU | AMD Radeon R7 Graphics |
| Количество ядер iGPU | нет данных | 8 |
| Quick Sync Video | + | - |
| Enduro | - | + |
| UVD | - | + |
| VCE | - | + |
| Максимальная частота видеоядра | 2.25 ГГц | нет данных |
Графические интерфейсы
Поддерживаемые встроенными в Core Ultra 7 255H и A12-9800E видеокартами интерфейсы и подключения.
| Максимальное количество мониторов | 4 | нет данных |
| DisplayPort | - | + |
| HDMI | - | + |
Качество графического изображения
Доступные для встроенных в Core Ultra 7 255H и A12-9800E видеокарт разрешения, в том числе через разные интерфейсы.
| Максимальное разрешение через HDMI 1.4 | 4096 x 2304 @ 60Hz (HDMI 2.1 TMDS) 7680 x 4320 @ 60Hz (HDMI2.1 FRL) | нет данных |
| Максимальное разрешение через eDP | 3840x2400 @ 120Hz | нет данных |
| Максимальное разрешение через DisplayPort | 7680 x 4320 @ 60Hz | нет данных |
Поддержка графического API
Поддерживаемые встроенными в Core Ultra 7 255H и A12-9800E видеокартами API, в том числе их версии.
| DirectX | 12.2 | DirectX® 12 |
| OpenGL | 4.6 | нет данных |
| Vulkan | - | + |
Периферия
Поддерживаемые Core Ultra 7 255H и A12-9800E периферийные устройства и способы их подключения.
| Ревизия PCI Express | нет данных | 3.0 |
| Количество линий PCI-Express | 28 | 8 |
| Поддержка PCI | 5.0 and 4.0 | нет данных |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Core Ultra 7 255H и A12-9800E на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 18.02 | 2.17 |
| Новизна | 1 января 2025 | 27 июля 2017 |
| Ядер | 16 | 4 |
| Потоков | 16 | 4 |
| Энергопотребление (TDP) | 115 Ватт | 35 Ватт |
У Ultra 7 255H следующие преимущества: производительность выше на 730.4%, новее на 7 лет, и на 300% больше ядер и на 300% больше потоков.
С другой стороны, преимущества A12-9800E: энергопотребление ниже на 228.6%.
Мы рекомендуем выбирать Core Ultra 7 255H, поскольку он выигрывает у A12-9800E в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Core Ultra 7 255H предназначен для ноутбуков, а A12-9800E - для настольных компьютеров.
Если у вас остались вопросы по выбору между Core Ultra 7 255H и A12-9800E - задавайте их в комментариях, и мы ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений процессоров, начиная от близких по показателям процессоров и заканчивая другими сравнениями, которые могут быть интересны.
