Ultra 7 165U vs Ryzen 7 8700F

Совокупная оценка эффективности

Core Ultra 7 165U
2023
12 ядер / 14 потоков, 15 Вт
11.04
Ryzen 7 8700F
2024
8 ядер / 16 потоков, 65 Вт
19.33
+75.1%

Ryzen 7 8700F опережает Core Ultra 7 165U на впечатляющие 75% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Основные детали

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Core Ultra 7 165U и Ryzen 7 8700F, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности699294
Место по популярностине в топ-100не в топ-100
Соотношение цена-качествонет данных52.01
ТипДля ноутбуковДесктопный
СерияIntel Meteor Lake-Uнет данных
Энергоэффективность69.6528.14
Кодовое название архитектурыMeteor Lake-P (2023)Phoenix (2023−2024)
Дата выхода14 декабря 2023 (меньше года назад)1 апреля 2024 (меньше года назад)
Цена на момент выхода$448$270

Соотношение цена-качество

Для получения индекса мы сравниваем характеристики процессоров и их стоимость, учитывая стоимость других процессоров.

нет данных

Подробные характеристики

Количественные параметры Core Ultra 7 165U и Ryzen 7 8700F: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Core Ultra 7 165U и Ryzen 7 8700F, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.

Ядер128
Потоков1416
Базовая частота1.7 ГГц4.1 ГГц
Максимальная частота4.9 ГГц5 ГГц
Кэш 1-го уровня112 Кб (на ядро)64 Кб (на ядро)
Кэш 2-го уровня2 Мб (на ядро)1 Мб (на ядро)
Кэш 3-го уровня12 Мб (всего)16 Мб (всего)
Технологический процессIntel 4 нм4 нм
Размер кристалланет данных178 мм2
Максимальная температура ядра110 °Cнет данных
Количество транзисторовнет данных25,000 млн
Поддержка 64 бит++
Свободный множитель-+

Совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость Core Ultra 7 165U и Ryzen 7 8700F с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.

Макс. число процессоров в конфигурации11
СокетFCBGA2049AM5
Энергопотребление (TDP)15 Вт65 Вт

Технологии и дополнительные инструкции

Здесь перечислены поддерживаемые Core Ultra 7 165U и Ryzen 7 8700F технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.

Расширенные инструкцииIntel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2нет данных
AES-NI++
AVX++
vPro+нет данных
Enhanced SpeedStep (EIST)+нет данных
Speed Shift+нет данных
Hyper-Threading Technology+нет данных
TSX+-
Thermal Monitoring+-
Flex Memory Access+нет данных
SIPP+-
Turbo Boost Max 3.0-нет данных
Precision Boost 2нет данных+
Deep Learning Boost+-
Supported AI Software FrameworksOpenVINO™, WindowsML, ONNX RT-

Технологии безопасности

Встроенные в Core Ultra 7 165U и Ryzen 7 8700F технологии, повышающие безопасность системы, например, предназначенные для защиты от взлома.

TXT+нет данных
EDB+нет данных
Secure Key+нет данных
OS Guard+нет данных

Технологии виртуализации

Перечислены поддерживаемые Core Ultra 7 165U и Ryzen 7 8700F технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.

AMD-V-+
VT-d+нет данных
VT-x+нет данных
EPT+нет данных

Характеристики памяти

Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Core Ultra 7 165U и Ryzen 7 8700F. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.

Типы оперативной памятиDDR5DDR5
Допустимый объем памяти96 Гбнет данных
Количество каналов памяти2нет данных

Графические характеристики

Общие параметры встроенных в Core Ultra 7 165U и Ryzen 7 8700F видеокарт.

ВидеоядроIntel® GraphicsN/A
Quick Sync Video+-
Максимальная частота видеоядра2 ГГцнет данных

Графические интерфейсы

Поддерживаемые встроенными в Core Ultra 7 165U и Ryzen 7 8700F видеокартами интерфейсы и подключения.

Максимальное количество мониторов4нет данных

Качество графического изображения

Доступные для встроенных в Core Ultra 7 165U и Ryzen 7 8700F видеокарт разрешения, в том числе через разные интерфейсы.

Максимальное разрешение через HDMI 1.44096 x 2304 @ 60Hz (HDMI 2.1 TMDS) 7680 x 4320 @ 60Hz (HDMI2.1 FRL)нет данных
Максимальное разрешение через eDP3840x2400 @ 120Hzнет данных
Максимальное разрешение через DisplayPort7680 x 4320 @ 60Hzнет данных

Поддержка графического API

Поддерживаемые встроенными в Core Ultra 7 165U и Ryzen 7 8700F видеокартами API, в том числе их версии.

DirectX12.2нет данных
OpenGL4.6нет данных

Периферия

Поддерживаемые Core Ultra 7 165U и Ryzen 7 8700F периферийные устройства и способы их подключения.

Ревизия PCI Express4.04.0
Количество линий PCI-Express1220
Поддержка PCI4.0нет данных

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов Core Ultra 7 165U и Ryzen 7 8700F на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.


Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.

Ultra 7 165U 11.04
Ryzen 7 8700F 19.33
+75.1%

Passmark

Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.

Ultra 7 165U 17535
Ryzen 7 8700F 30710
+75.1%

Производительность в играх

Обзор плюсов и минусов


Рейтинг производительности 11.04 19.33
Новизна 14 декабря 2023 1 апреля 2024
Ядер 12 8
Потоков 14 16
Энергопотребление (TDP) 15 Ватт 65 Ватт

У Ultra 7 165U следующие преимущества: на 50% больше ядер, и энергопотребление ниже на 333.3%.

С другой стороны, преимущества Ryzen 7 8700F: производительность выше на 75.1%, новее на 3 месяца, и на 14.3% больше потоков.

Мы рекомендуем выбирать Ryzen 7 8700F, поскольку он выигрывает у Core Ultra 7 165U в тестах на производительность.

При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Core Ultra 7 165U предназначен для ноутбуков, а Ryzen 7 8700F - для настольных компьютеров.


Если у вас остались вопросы по выбору между Core Ultra 7 165U и Ryzen 7 8700F - задавайте их в комментариях, и мы ответим.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимый процессор, нажав кнопку "Нравится".


Intel Core Ultra 7 165U
Core Ultra 7 165U
AMD Ryzen 7 8700F
Ryzen 7 8700F

Похожие сравнения процессоров

Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку процессоров пользователями, а также поставить свою оценку.


3.3 9 голосов

Оцените Core Ultra 7 165U по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.1 178 голосов

Оцените Ryzen 7 8700F по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Вопросы и комментарии

Здесь можно задать вопрос о процессорах Core Ultra 7 165U и Ryzen 7 8700F, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.