Ultra 7 164U vs EPYC 9655P

VS

Совокупная оценка эффективности

Core Ultra 7 164U
2023
12 ядер / 14 потоков, 9 Вт
9.56
EPYC 9655P
2024
96 ядер / 192 потока, 400 Вт
100.00
+946%

EPYC 9655P опережает Core Ultra 7 164U на целых 946% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Основные детали

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Core Ultra 7 164U и EPYC 9655P, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности8001
Место по популярностине в топ-100не в топ-100
Соотношение цена-качествонет данных2.62
ТипДля ноутбуковСерверный
СерияIntel Meteor Lake-Uнет данных
Энергоэффективность100.0023.54
Кодовое название архитектурыMeteor Lake-U (2023)Turin (2024)
Дата выхода14 декабря 2023 (1 год назад)10 октября 2024 (меньше года назад)
Цена на момент выхода$448$10,811

Соотношение цена-качество

Для получения индекса мы сравниваем характеристики процессоров и их стоимость, учитывая стоимость других процессоров.

нет данных

Подробные характеристики

Количественные параметры Core Ultra 7 164U и EPYC 9655P: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Core Ultra 7 164U и EPYC 9655P, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.

Ядер1296
Потоков14192
Базовая частота1.1 ГГц2.6 ГГц
Максимальная частота4.8 ГГц4.5 ГГц
Кэш 1-го уровня112 Кб (на ядро)80 Кб (на ядро)
Кэш 2-го уровня2 Мб (на ядро)1 Мб (на ядро)
Кэш 3-го уровня12 Мб (всего)384 Мб (всего)
Технологический процессIntel 4 нм4 нм
Размер кристалланет данных12x 70.6 мм2
Максимальная температура ядра110 °Cнет данных
Количество транзисторовнет данных99,780 млн
Поддержка 64 бит++

Совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость Core Ultra 7 164U и EPYC 9655P с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.

Макс. число процессоров в конфигурации11
СокетFCBGA2551SP5
Энергопотребление (TDP)9 Вт400 Вт

Технологии и дополнительные инструкции

Здесь перечислены поддерживаемые Core Ultra 7 164U и EPYC 9655P технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.

Расширенные инструкцииIntel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2нет данных
AES-NI++
AVX++
vPro+нет данных
Enhanced SpeedStep (EIST)+нет данных
Speed Shift+нет данных
Hyper-Threading Technology+нет данных
TSX+-
Thermal Monitoring+-
Flex Memory Access+нет данных
SIPP+-
Turbo Boost Max 3.0-нет данных
Precision Boost 2нет данных+
Deep Learning Boost+-
Supported AI Software FrameworksOpenVINO™, WindowsML, ONNX RT-

Технологии безопасности

Встроенные в Core Ultra 7 164U и EPYC 9655P технологии, повышающие безопасность системы, например, предназначенные для защиты от взлома.

TXT+нет данных
EDB+нет данных
Secure Key+нет данных
OS Guard+нет данных

Технологии виртуализации

Перечислены поддерживаемые Core Ultra 7 164U и EPYC 9655P технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.

AMD-V-+
VT-d+нет данных
VT-x+нет данных
EPT+нет данных

Характеристики памяти

Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Core Ultra 7 164U и EPYC 9655P. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.

Типы оперативной памятиDDR5DDR5
Допустимый объем памяти64 Гбнет данных
Количество каналов памяти2нет данных

Графические характеристики

Общие параметры встроенных в Core Ultra 7 164U и EPYC 9655P видеокарт.

ВидеоядроIntel® GraphicsN/A
Quick Sync Video+-
Максимальная частота видеоядра1.8 ГГцнет данных

Графические интерфейсы

Поддерживаемые встроенными в Core Ultra 7 164U и EPYC 9655P видеокартами интерфейсы и подключения.

Максимальное количество мониторов3нет данных

Качество графического изображения

Доступные для встроенных в Core Ultra 7 164U и EPYC 9655P видеокарт разрешения, в том числе через разные интерфейсы.

Максимальное разрешение через HDMI 1.44096 x 2304 @ 60Hz (HDMI 2.1 TMDS) 7680 x 4320 @ 60Hz (HDMI2.1 FRL)нет данных
Максимальное разрешение через eDP3840x2400 @ 120Hzнет данных
Максимальное разрешение через DisplayPort7680 x 4320 @ 60Hzнет данных

Поддержка графического API

Поддерживаемые встроенными в Core Ultra 7 164U и EPYC 9655P видеокартами API, в том числе их версии.

DirectX12.2нет данных
OpenGL4.6нет данных

Периферия

Поддерживаемые Core Ultra 7 164U и EPYC 9655P периферийные устройства и способы их подключения.

Ревизия PCI Express4.05.0
Количество линий PCI-Express8128
Поддержка PCI4.0 and 3.0нет данных

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов Core Ultra 7 164U и EPYC 9655P на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.


Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.

Ultra 7 164U 9.56
EPYC 9655P 100.00
+946%

Passmark

Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.

Ultra 7 164U 15187
EPYC 9655P 158845
+946%

Производительность в играх

Обзор плюсов и минусов


Рейтинг производительности 9.56 100.00
Новизна 14 декабря 2023 10 октября 2024
Ядер 12 96
Потоков 14 192
Энергопотребление (TDP) 9 Ватт 400 Ватт

У Ultra 7 164U следующие преимущества: энергопотребление ниже на 4344.4%.

С другой стороны, преимущества EPYC 9655P: производительность выше на 946%, новее на 9 месяцев, и на 700% больше ядер и на 1271.4% больше потоков.

Мы рекомендуем выбирать EPYC 9655P, поскольку он выигрывает у Core Ultra 7 164U в тестах на производительность.

При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Core Ultra 7 164U предназначен для ноутбуков, а EPYC 9655P - для серверов и рабочих станций.


Если у вас остались вопросы по выбору между Core Ultra 7 164U и EPYC 9655P - задавайте их в комментариях, и мы ответим.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимый процессор, нажав кнопку "Нравится".


Intel Core Ultra 7 164U
Core Ultra 7 164U
AMD EPYC 9655P
EPYC 9655P

Похожие сравнения процессоров

Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку процессоров пользователями, а также поставить свою оценку.


3.3 10 голосов

Оцените Core Ultra 7 164U по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.6 178 голосов

Оцените EPYC 9655P по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Вопросы и комментарии

Здесь можно задать вопрос о процессорах Core Ultra 7 164U и EPYC 9655P, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.