Ultra 7 155H vs FX-8800P

VS

Совокупная оценка эффективности

Core Ultra 7 155H
2023
16 ядер / 22 потока, 28 Вт
15.83
+779%
FX-8800P
2015
4 ядра / 4 потока, 15 Вт
1.80

Core Ultra 7 155H опережает FX-8800P на целых 779% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Основные детали

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Core Ultra 7 155H и FX-8800P, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности4252010
Место по популярностине в топ-100не в топ-100
ТипДля ноутбуковДля ноутбуков
СерияIntel Meteor Lake-HAMD Carrizo
Энергоэффективность53.2811.31
Кодовое название архитектурыMeteor Lake-H (2023)Carrizo (2015−2018)
Дата выхода14 декабря 2023 (меньше года назад)2 июня 2015 (9 лет назад)
Цена на момент выхода$503нет данных

Подробные характеристики

Количественные параметры Core Ultra 7 155H и FX-8800P: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Core Ultra 7 155H и FX-8800P, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.

Ядер164
Потоков224
Базовая частота3.8 ГГц2.1 ГГц
Максимальная частота4.8 ГГц3.4 ГГц
Кэш 1-го уровня112 Кб (на ядро)нет данных
Кэш 2-го уровня2 Мб (на ядро)2048 Кб
Кэш 3-го уровня24 Мб (всего)нет данных
Технологический процессIntel 4 нм28 нм
Размер кристалланет данных250 мм2
Максимальная температура ядра110 °C90 °C
Количество транзисторовнет данных3,100 млн
Поддержка 64 бит++
Совместимость с Windows 11нет данных-

Совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость Core Ultra 7 155H и FX-8800P с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.

Макс. число процессоров в конфигурации11
СокетFCBGA2049FP4
Энергопотребление (TDP)28 Вт15 Вт

Технологии и дополнительные инструкции

Здесь перечислены поддерживаемые Core Ultra 7 155H и FX-8800P технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.

Расширенные инструкцииIntel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2HSA 1.0
AES-NI++
FMA-+
AVX++
FRTC-+
FreeSync-+
DualGraphics-+
TrueAudio-+
PowerNow-+
PowerGating-+
Out-of-band-+
VirusProtect-+
HSA-+
vPro+нет данных
Enhanced SpeedStep (EIST)+нет данных
Speed Shift+нет данных
Hyper-Threading Technology+нет данных
TSX+-
Thermal Monitoring+-
Flex Memory Access+нет данных
Turbo Boost Max 3.0+нет данных
Deep Learning Boost+-
Supported AI Software FrameworksOpenVINO™, WindowsML, ONNX RT-

Технологии безопасности

Встроенные в Core Ultra 7 155H и FX-8800P технологии, повышающие безопасность системы, например, предназначенные для защиты от взлома.

TXT+нет данных
EDB+нет данных
Secure Key+нет данных
OS Guard+нет данных

Технологии виртуализации

Перечислены поддерживаемые Core Ultra 7 155H и FX-8800P технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.

AMD-V-+
VT-d+нет данных
VT-x+нет данных
EPT+нет данных
IOMMU 2.0-+

Характеристики памяти

Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Core Ultra 7 155H и FX-8800P. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.

Типы оперативной памятиDDR5DDR3-2133
Допустимый объем памяти96 Гбнет данных
Количество каналов памяти22

Графические характеристики

Общие параметры встроенных в Core Ultra 7 155H и FX-8800P видеокарт.

ВидеоядроIntel® Arc™ graphicsAMD Radeon R7 Graphics
Количество ядер iGPUнет данных8
Quick Sync Video+-
Enduro-+
Переключаемая графика-+
UVD-+
VCE-+
Максимальная частота видеоядра2.25 ГГцнет данных

Графические интерфейсы

Поддерживаемые встроенными в Core Ultra 7 155H и FX-8800P видеокартами интерфейсы и подключения.

Максимальное количество мониторов4нет данных
DisplayPort-+
HDMI-+

Качество графического изображения

Доступные для встроенных в Core Ultra 7 155H и FX-8800P видеокарт разрешения, в том числе через разные интерфейсы.

Максимальное разрешение через HDMI 1.44096 x 2304 @ 60Hz (HDMI 2.1 TMDS) 7680 x 4320 @ 60Hz (HDMI2.1 FRL)нет данных
Максимальное разрешение через eDP3840x2400 @ 120Hzнет данных
Максимальное разрешение через DisplayPort7680 x 4320 @ 60Hzнет данных

Поддержка графического API

Поддерживаемые встроенными в Core Ultra 7 155H и FX-8800P видеокартами API, в том числе их версии.

DirectX12.2DirectX® 12
OpenGL4.6нет данных
Vulkan-+

Периферия

Поддерживаемые Core Ultra 7 155H и FX-8800P периферийные устройства и способы их подключения.

Ревизия PCI Express5.03.0
Количество линий PCI-Express88
Поддержка PCI5.0 and 4.0нет данных

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов Core Ultra 7 155H и FX-8800P на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.


Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.

Ultra 7 155H 15.83
+779%
FX-8800P 1.80

Passmark

Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.

Ultra 7 155H 25048
+779%
FX-8800P 2851

Cinebench 10 32-bit single-core

Cinebench R10 - сильно устаревший бенчмарк для трассировки лучей для процессоров, разработанный авторами Cinema 4D - компанией Maxon. Версия Single-Core использует один процессорный поток для рендеринга модели футуристического мотоцикла.

Ultra 7 155H 9828
+277%
FX-8800P 2604

Cinebench 10 32-bit multi-core

Cinebench Release 10 Multi Core - вариант Cinebench R10, использующий все потоки процессора. Возможное количество потоков в этой версии ограничено 16.

Ultra 7 155H 56242
+616%
FX-8800P 7860

3DMark06 CPU

3DMark06 - устаревший набор бенчмарков на основе DirectX 9 авторства Futuremark. Его процессорная часть содержит два теста, один из которых просчитывает поиск пути игровым AI, другой эмулирует игровую физику с использованием пакета PhysX.

Ultra 7 155H 13031
+208%
FX-8800P 4227

wPrime 32

wPrime 32M - математический многопоточный процессорный тест, который вычисляет квадратные корни из первых 32 миллионов целых чисел. Его результат представляет из себя время в секундах, за которое были завершены вычисления, так что чем меньше результат бенчмарка, тем быстрее работает процессор.

Ultra 7 155H 3.61
+233%
FX-8800P 12.02

Cinebench 11.5 64-bit multi-core

Cinebench Release 11.5 Multi Core - вариант Cinebench R11.5, использующий все потоки процессора. В данной версии поддерживается максимум 64 потока.

Ultra 7 155H 30
+792%
FX-8800P 3

Cinebench 15 64-bit multi-core

Cinebench Release 15 Multi Core - это вариант Cinebench R15, использующий все потоки процессора.

Ultra 7 155H 2385
+761%
FX-8800P 277

Cinebench 15 64-bit single-core

Cinebench R15 (Release 15) - бенчмарк, созданный компанией Maxon, автором популярного пакета 3D-моделирования Cinema 4D. Он был заменен более поздними версиями Cinebench, использующими более современные варианты движка Cinema 4D. Версия Single Core (иногда называемая Single-Thread) использует только один процессорный поток для рендеринга помещения, полного зеркальных шаров и источников света сложной формы.

Ultra 7 155H 255
+211%
FX-8800P 82

Cinebench 11.5 64-bit single-core

Cinebench R11.5 - старый бенчмарк разработки Maxon. авторов Cinema 4D. Он был заменен более поздними версиями Cinebench, в которых используются более современные варианты движка Cinema 4D. Версия Single Core загружает один процессорный поток трассировкой лучей, отображая глянцевую комнату, полную кристаллических сфер и источников света.

Ultra 7 155H 3.07
+220%
FX-8800P 0.96

TrueCrypt AES

TrueCrypt - это более не поддерживаемая разработчиками программа, которая широко использовалась для шифрования разделов диска "на лету". Она содержит несколько встроенных тестов производительности, одним из которых является TrueCrypt AES. Он измеряет скорость шифрования данных с помощью алгоритма AES. Результатом теста является скорость шифрования в гигабайтах в секунду.

Ultra 7 155H 10.2
+364%
FX-8800P 2.2

x264 encoding pass 2

x264 Pass 2 - более медленный вариант бенчмарка сжатия видеоданных алгоритмом MPEG4 x264, в результате чего получается выходной файл с переменной скоростью передачи данных. Это приводит к лучшему качеству результирующего видеофайла, так как более высокая скорость передачи используется тогда, когда она нужна больше. Результат бенчмарка по-прежнему измеряется в кадрах в секунду.

Ultra 7 155H 128
+508%
FX-8800P 21

x264 encoding pass 1

В бенчмарке x264 используется метод сжатия MPEG 4 x264 для кодирования образца видео в формате HD (720p). Pass 1 - более быстрый вариант, который производит выходной файл с постоянной скоростью передачи данных. Его результат измеряется в кадрах в секунду, то есть сколько в среднем кадров исходного видеофайла было закодировано за одну секунду.

Ultra 7 155H 296
+217%
FX-8800P 94

WinRAR 4.0

WinRAR 4.0 - устаревшая версия популярного архиватора. Она содержит внутреннюю проверку скорости, используя максимальное сжатие алгоритмом RAR на больших объемах случайно сгенерированных данных. Результаты измеряются в килобайтах в секунду.

Ultra 7 155H 7084
+359%
FX-8800P 1543

Производительность в играх

Обзор плюсов и минусов


Рейтинг производительности 15.83 1.80
Новизна 14 декабря 2023 2 июня 2015
Ядер 16 4
Потоков 22 4
Энергопотребление (TDP) 28 Ватт 15 Ватт

У Ultra 7 155H следующие преимущества: производительность выше на 779.4%, новее на 8 лет, и на 300% больше ядер и на 450% больше потоков.

С другой стороны, преимущества FX-8800P: энергопотребление ниже на 86.7%.

Мы рекомендуем выбирать Core Ultra 7 155H, поскольку он выигрывает у FX-8800P в тестах на производительность.


Если у вас остались вопросы по выбору между Core Ultra 7 155H и FX-8800P - задавайте их в комментариях, и мы ответим.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимый процессор, нажав кнопку "Нравится".


Intel Core Ultra 7 155H
Core Ultra 7 155H
AMD FX-8800P
FX-8800P

Похожие сравнения процессоров

Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку процессоров пользователями, а также поставить свою оценку.


3.8 509 голосов

Оцените Core Ultra 7 155H по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.3 102 голоса

Оцените FX-8800P по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Вопросы и комментарии

Здесь можно задать вопрос о процессорах Core Ultra 7 155H и FX-8800P, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.