Ultra 5 125H vs Athlon II X4 640

VS

Совокупная оценка эффективности

Core Ultra 5 125H
2023
14 ядер / 18 потоков, 28 Вт
13.99
+892%
Athlon II X4 640
2010
4 ядра / 4 потока, 95 Вт
1.41

Core Ultra 5 125H опережает Athlon II X4 640 на целых 892% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Основные детали

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Core Ultra 5 125H и Athlon II X4 640, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности5272212
Место по популярностине в топ-100не в топ-100
Соотношение цена-качествонет данных2.92
ТипДля ноутбуковДесктопный
СерияIntel Meteor Lake-Hнет данных
Энергоэффективность47.041.40
Кодовое название архитектурыMeteor Lake-H (2023)Propus (2009−2011)
Дата выхода14 декабря 2023 (1 год назад)11 мая 2010 (14 лет назад)
Цена на момент выхода$375$80

Соотношение цена-качество

Для получения индекса мы сравниваем характеристики процессоров и их стоимость, учитывая стоимость других процессоров.

нет данных

Подробные характеристики

Количественные параметры Core Ultra 5 125H и Athlon II X4 640: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Core Ultra 5 125H и Athlon II X4 640, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.

Ядер144
Потоков184
Базовая частота3.6 ГГц3 ГГц
Максимальная частота4.5 ГГц3 ГГц
Кэш 1-го уровня112 Кб (на ядро)128 Кб (на ядро)
Кэш 2-го уровня2 Мб (на ядро)512 Кб (на ядро)
Кэш 3-го уровня18 Мб (всего)0 Кб
Технологический процессIntel 4 нм45 нм
Размер кристалланет данных169 мм2
Максимальная температура ядра110 °Cнет данных
Количество транзисторовнет данных300 млн
Поддержка 64 бит++
Совместимость с Windows 11нет данных-

Совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость Core Ultra 5 125H и Athlon II X4 640 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.

Макс. число процессоров в конфигурации11
СокетFCBGA2049AM3
Энергопотребление (TDP)28 Вт95 Вт

Технологии и дополнительные инструкции

Здесь перечислены поддерживаемые Core Ultra 5 125H и Athlon II X4 640 технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.

Расширенные инструкцииIntel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2нет данных
AES-NI+-
AVX+-
vPro+нет данных
Enhanced SpeedStep (EIST)+нет данных
Speed Shift+нет данных
Hyper-Threading Technology+нет данных
TSX+-
Thermal Monitoring+-
Flex Memory Access+нет данных
Turbo Boost Max 3.0-нет данных
Deep Learning Boost+-
Supported AI Software FrameworksOpenVINO™, WindowsML, ONNX RT-

Технологии безопасности

Встроенные в Core Ultra 5 125H и Athlon II X4 640 технологии, повышающие безопасность системы, например, предназначенные для защиты от взлома.

TXT+нет данных
EDB+нет данных
Secure Key+нет данных
OS Guard+нет данных

Технологии виртуализации

Перечислены поддерживаемые Core Ultra 5 125H и Athlon II X4 640 технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.

VT-d+нет данных
VT-x+нет данных
EPT+нет данных

Характеристики памяти

Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Core Ultra 5 125H и Athlon II X4 640. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.

Типы оперативной памятиDDR5DDR3
Допустимый объем памяти96 Гбнет данных
Количество каналов памяти2нет данных

Графические характеристики

Общие параметры встроенных в Core Ultra 5 125H и Athlon II X4 640 видеокарт.

ВидеоядроIntel® Arc™ graphicsнет данных
Quick Sync Video+-
Максимальная частота видеоядра2.2 ГГцнет данных

Графические интерфейсы

Поддерживаемые встроенными в Core Ultra 5 125H и Athlon II X4 640 видеокартами интерфейсы и подключения.

Максимальное количество мониторов4нет данных

Качество графического изображения

Доступные для встроенных в Core Ultra 5 125H и Athlon II X4 640 видеокарт разрешения, в том числе через разные интерфейсы.

Максимальное разрешение через HDMI 1.44096 x 2304 @ 60Hz (HDMI 2.1 TMDS) 7680 x 4320 @ 60Hz (HDMI2.1 FRL)нет данных
Максимальное разрешение через eDP3840x2400 @ 120Hzнет данных
Максимальное разрешение через DisplayPort7680 x 4320 @ 60Hzнет данных

Поддержка графического API

Поддерживаемые встроенными в Core Ultra 5 125H и Athlon II X4 640 видеокартами API, в том числе их версии.

DirectX12.2нет данных
OpenGL4.6нет данных

Периферия

Поддерживаемые Core Ultra 5 125H и Athlon II X4 640 периферийные устройства и способы их подключения.

Ревизия PCI Express5.02.0
Количество линий PCI-Express28нет данных
Поддержка PCI5.0 and 4.0нет данных

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов Core Ultra 5 125H и Athlon II X4 640 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.


Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.

Ultra 5 125H 13.99
+892%
Athlon II X4 640 1.41

Passmark

Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.

Ultra 5 125H 22224
+890%
Athlon II X4 640 2245

Производительность в играх

Обзор плюсов и минусов


Рейтинг производительности 13.99 1.41
Новизна 14 декабря 2023 11 мая 2010
Ядер 14 4
Потоков 18 4
Энергопотребление (TDP) 28 Ватт 95 Ватт

У Ultra 5 125H следующие преимущества: производительность выше на 892.2%, новее на 13 лет, на 250% больше ядер и на 350% больше потоков, и энергопотребление ниже на 239.3%.

Мы рекомендуем выбирать Core Ultra 5 125H, поскольку он выигрывает у Athlon II X4 640 в тестах на производительность.

При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Core Ultra 5 125H предназначен для ноутбуков, а Athlon II X4 640 - для настольных компьютеров.


Если у вас остались вопросы по выбору между Core Ultra 5 125H и Athlon II X4 640 - задавайте их в комментариях, и мы ответим.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимый процессор, нажав кнопку "Нравится".


Intel Core Ultra 5 125H
Core Ultra 5 125H
AMD Athlon II X4 640
Athlon II X4 640

Похожие сравнения процессоров

Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку процессоров пользователями, а также поставить свою оценку.


3.7 376 голосов

Оцените Core Ultra 5 125H по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.7 1384 голоса

Оцените Athlon II X4 640 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Вопросы и комментарии

Здесь можно задать вопрос о процессорах Core Ultra 5 125H и Athlon II X4 640, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.