Ultra 3 205 vs EPYC 9016
Базовая информация
Сравнение типа процессоров (для настольных ПК или для ноутбуков), архитектуры, времени начала продаж и цены.
| Место в рейтинге производительности | 622 | не участвует |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 53.63 | нет данных |
| Тип | Десктопный | Серверный |
| Энергоэффективность | 11.10 | нет данных |
| Разработчик | Intel | AMD |
| Производитель | TSMC | TSMC |
| Кодовое название архитектуры | Arrow Lake-S (2024−2025) | Venice (2004−2026) |
| Дата выхода | Август 2025 (1 год назад) | 23 июля 2026 (меньше года назад) |
| Цена на момент выхода | $140 | $700 |
Соотношение цена-качество
Соотношение "цена-качество" - чем выше, тем лучше.
График соотношения производительности и цены
Для сравнения приведены популярные в последнее время видеокарты.
Подробные характеристики
Базовые параметры Core Ultra 3 205 и EPYC 9016: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Core Ultra 3 205 и EPYC 9016, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
| Ядер | 8 | 8 |
| Потоков | 8 | 16 |
| Базовая частота | 3.8 ГГц | 3.05 ГГц |
| Максимальная частота | 4.9 ГГц | 4.8 ГГц |
| Кэш 1-го уровня | 192 Кб (на ядро) | 80 Кб (на ядро) |
| Кэш 2-го уровня | 3 Мб (на ядро) | 1 Мб (на ядро) |
| Кэш 3-го уровня | 15 Мб (всего) | 48 Мб (всего) |
| Технологический процесс | 3 нм | 2 нм |
| Размер кристалла | 243 мм2 | 8x 76 мм2 |
| Количество транзисторов | 17,800 млн | нет данных |
| Поддержка 64 бит | + | + |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Core Ultra 3 205 и EPYC 9016 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
| Макс. число процессоров в конфигурации | 1 | 2 |
| Сокет | 1851 | SP8 |
| Энергопотребление (TDP) | 57 Вт | 130 Вт |
Технологии и дополнительные инструкции
Здесь перечислены поддерживаемые Core Ultra 3 205 и EPYC 9016 технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.
| AES-NI | + | + |
| AVX | + | + |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | нет данных |
| Precision Boost 2 | нет данных | + |
Технологии безопасности
Встроенные в Core Ultra 3 205 и EPYC 9016 технологии, повышающие безопасность системы, например, предназначенные для защиты от взлома.
| TXT | + | нет данных |
Технологии виртуализации
Здесь перечислены поддерживаемые Core Ultra 3 205 и EPYC 9016 технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.
| AMD-V | - | + |
| VT-d | + | нет данных |
| VT-x | + | нет данных |
Характеристики памяти
Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Core Ultra 3 205 и EPYC 9016. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.
| Типы оперативной памяти | DDR5 | DDR5 |
Графические характеристики
Общие параметры встроенных в Core Ultra 3 205 и EPYC 9016 видеокарт.
| Видеоядро | Arc Xe-LPG Graphics 16EU | N/A |
Периферия
Поддерживаемые Core Ultra 3 205 и EPYC 9016 периферийные устройства и способы их подключения.
| Ревизия PCI Express | 5.0 | 6.0 |
| Количество линий PCI-Express | 24 | 128 |
Обзор плюсов и минусов
| Потоков | 8 | 16 |
| Технологический процесс | 3 нм | 2 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 57 Ватт | 130 Ватт |
У Ultra 3 205 следующие преимущества: энергопотребление ниже на 128%.
С другой стороны, преимущества EPYC 9016: на 100% больше потоков, и технологический процесс более тонкий на 50%.
Мы не можем определиться с выбором между Intel Core Ultra 3 205 и AMD EPYC 9016. У нас нет данных о результатах тестов, чтобы выбрать победителя.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Core Ultra 3 205 предназначен для настольных компьютеров, а EPYC 9016 - для серверов и рабочих станций.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений процессоров, начиная от близких по показателям процессоров и заканчивая другими сравнениями, которые могут быть интересны.
