Solo T1200 vs Celeron M 430
Совокупная оценка эффективности
Core Solo T1200 опережает Celeron M 430 на существенные 45% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Core Solo T1200 и Celeron M 430, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 3304 | 3376 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Серия | Core Solo | Celeron M |
| Энергоэффективность | 0.56 | 0.39 |
| Кодовое название архитектуры | Yonah (2005−2006) | Yonah (2005−2006) |
| Дата выхода | Январь 2006 (18 лет назад) | нет данных |
Подробные характеристики
Количественные параметры Core Solo T1200 и Celeron M 430: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Core Solo T1200 и Celeron M 430, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
| Ядер | 1 | 1 |
| Потоков | 1 | 1 |
| Базовая частота | нет данных | 1.73 ГГц |
| Максимальная частота | 1.5 ГГц | 1.73 ГГц |
| Скорость шины | 667 МГц | 533 МГц |
| Кэш 1-го уровня | 64 Кб | нет данных |
| Кэш 2-го уровня | 2 Мб | нет данных |
| Кэш 3-го уровня | 0 Кб | 1 Мб L2 Кб |
| Технологический процесс | 65 нм | 65 нм |
| Размер кристалла | 90 мм2 | нет данных |
| Максимальная температура ядра | нет данных | 100 °C |
| Количество транзисторов | 151 млн | нет данных |
| Поддержка 64 бит | - | - |
| Совместимость с Windows 11 | - | - |
| Допустимое напряжение ядра | нет данных | 1.0V-1.3V |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Core Solo T1200 и Celeron M 430 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
| Макс. число процессоров в конфигурации | 1 | нет данных |
| Сокет | 479 | PPGA478 |
| Энергопотребление (TDP) | 27 Вт | 27 Вт |
Технологии и дополнительные инструкции
Здесь перечислены поддерживаемые Core Solo T1200 и Celeron M 430 технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.
| Enhanced SpeedStep (EIST) | нет данных | - |
| Turbo Boost Technology | нет данных | - |
| Hyper-Threading Technology | нет данных | - |
| Idle States | нет данных | - |
| Demand Based Switching | нет данных | - |
| PAE | нет данных | 32 бит |
| Четность FSB | нет данных | - |
Технологии безопасности
Встроенные в Core Solo T1200 и Celeron M 430 технологии, повышающие безопасность системы, например, предназначенные для защиты от взлома.
| TXT | нет данных | - |
| EDB | нет данных | + |
Технологии виртуализации
Перечислены поддерживаемые Core Solo T1200 и Celeron M 430 технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.
| VT-x | нет данных | - |
Характеристики памяти
Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Core Solo T1200 и Celeron M 430. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.
| Типы оперативной памяти | DDR1 | нет данных |
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 0.16 | 0.11 |
У Solo T1200 следующие преимущества: производительность выше на 45.5%.
Мы рекомендуем выбирать Core Solo T1200, поскольку он выигрывает у Celeron M 430 в тестах на производительность.
Если у вас остались вопросы по выбору между Core Solo T1200 и Celeron M 430 - задавайте их в комментариях, и мы ответим.
Похожие сравнения процессоров
Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.
