Duo T2500 vs Ryzen Threadripper 3970X
Совокупная оценка производительности
Ryzen Threadripper 3970X опережает Core Duo T2500 на целых 15530% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сравнение типа процессоров (для настольных ПК или для ноутбуков), архитектуры, времени начала продаж и цены.
| Место в рейтинге производительности | 3472 | 120 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 0.01 | 13.80 |
| Тип | Для ноутбуков | Десктопный |
| Серия | Core Duo | AMD Ryzen Threadripper |
| Энергоэффективность | 0.31 | 5.42 |
| Разработчик | Intel | AMD |
| Производитель | нет данных | TSMC |
| Кодовое название архитектуры | Yonah (2005−2006) | Matisse (2019−2020) |
| Дата выхода | Январь 2006 (20 лет назад) | 25 ноября 2019 (6 лет назад) |
| Цена на момент выхода | $120 | $1,999 |
Соотношение цена-качество
Соотношение "цена-качество" - чем выше, тем лучше.
У Ryzen Threadripper 3970X соотношение цены и качества на 137900% лучше, чем у Duo T2500.
График соотношения производительности и цены
Подробные характеристики
Базовые параметры Core Duo T2500 и Ryzen Threadripper 3970X: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Core Duo T2500 и Ryzen Threadripper 3970X, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
| Ядер | 2 | 32 |
| Потоков | 2 | 64 |
| Базовая частота | 2.00 ГГц | 3.7 ГГц |
| Максимальная частота | 2 ГГц | 4.5 ГГц |
| Скорость шины | 667 МГц | 8 × 16 GT/s |
| Множитель | нет данных | 37 |
| Кэш 1-го уровня | 0 Кб | 96K (на ядро) |
| Кэш 2-го уровня | 2 Мб | 512K (на ядро) |
| Кэш 3-го уровня | 0 Кб | 128 Мб |
| Технологический процесс | 65 нм | 7 nm, 12 нм |
| Размер кристалла | 90 мм2 | нет данных |
| Максимальная температура ядра | 100 °C | нет данных |
| Количество транзисторов | 151 млн | 19,200 млн |
| Поддержка 64 бит | - | + |
| Совместимость с Windows 11 | - | + |
| Свободный множитель | - | + |
| Допустимое напряжение ядра | 1.1625V - 1.3V | нет данных |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Core Duo T2500 и Ryzen Threadripper 3970X с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
| Макс. число процессоров в конфигурации | 1 | 1 (Uniprocessor) |
| Сокет | PBGA479,PPGA478 | TR4 |
| Энергопотребление (TDP) | 31 Вт | 280 Вт |
Технологии и дополнительные инструкции
Здесь перечислены поддерживаемые Core Duo T2500 и Ryzen Threadripper 3970X технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.
| AES-NI | - | + |
| AVX | - | + |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | нет данных |
| Turbo Boost Technology | - | нет данных |
| Hyper-Threading Technology | - | нет данных |
| Idle States | - | нет данных |
| Demand Based Switching | - | нет данных |
| PAE | 32 бит | нет данных |
| Четность FSB | - | нет данных |
| Precision Boost 2 | нет данных | + |
Технологии безопасности
Встроенные в Core Duo T2500 и Ryzen Threadripper 3970X технологии, повышающие безопасность системы, например, предназначенные для защиты от взлома.
| TXT | - | нет данных |
| EDB | + | нет данных |
Технологии виртуализации
Здесь перечислены поддерживаемые Core Duo T2500 и Ryzen Threadripper 3970X технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.
| AMD-V | - | + |
| VT-x | + | нет данных |
Характеристики памяти
Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Core Duo T2500 и Ryzen Threadripper 3970X. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.
| Типы оперативной памяти | DDR1 | DDR4 Eight-channel |
| Допустимый объем памяти | нет данных | 256 Гб |
| Количество каналов памяти | нет данных | 4 |
| Пропускная способность памяти | нет данных | 102.403 Гб/с |
| Поддержка ECC-памяти | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Core Duo T2500 и Ryzen Threadripper 3970X на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест. Кроме того, Passmark измеряет производительность многоядерных процессоров.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 0.23 | 35.95 |
| Ядер | 2 | 32 |
| Потоков | 2 | 64 |
| Технологический процесс | 65 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 31 Ватт | 280 Ватт |
У Duo T2500 следующие преимущества: энергопотребление ниже на 803%.
С другой стороны, преимущества Ryzen Threadripper 3970X: производительность выше на 15530%, на 1500% больше ядер и на 3100% больше потоков, и технологический процесс более тонкий на 829%.
Мы рекомендуем AMD Ryzen Threadripper 3970X, поскольку он выигрывает у Intel Core Duo T2500 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Core Duo T2500 предназначен для ноутбуков, а Ryzen Threadripper 3970X - для настольных компьютеров.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений процессоров, начиная от близких по показателям процессоров и заканчивая другими сравнениями, которые могут быть интересны.
