Duo T2500 vs Celeron M 370
Совокупная оценка эффективности
Core Duo T2500 опережает Celeron M 370 на впечатляющие 73% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Core Duo T2500 и Celeron M 370, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 3155 | 3317 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Серия | Core Duo | Celeron M |
| Энергоэффективность | 0.79 | 0.68 |
| Кодовое название архитектуры | Yonah (2005−2006) | Dothan (2004−2005) |
| Дата выхода | Январь 2006 (18 лет назад) | нет данных |
| Цена на момент выхода | $120 | нет данных |
Подробные характеристики
Количественные параметры Core Duo T2500 и Celeron M 370: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Core Duo T2500 и Celeron M 370, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
| Ядер | 2 | 1 |
| Потоков | 2 | 1 |
| Базовая частота | 2.00 ГГц | 1.50 ГГц |
| Максимальная частота | 2 ГГц | 1.5 ГГц |
| Скорость шины | 667 МГц | 400 МГц |
| Кэш 1-го уровня | 0 Кб | нет данных |
| Кэш 2-го уровня | 2 Мб | нет данных |
| Кэш 3-го уровня | 0 Кб | 1 Мб L2 Cache |
| Технологический процесс | 65 нм | 90 нм |
| Размер кристалла | 90 мм2 | нет данных |
| Максимальная температура ядра | 100 °C | 100 °C |
| Количество транзисторов | 151 млн | нет данных |
| Поддержка 64 бит | - | - |
| Совместимость с Windows 11 | - | - |
| Допустимое напряжение ядра | 1.1625V - 1.3V | 1.004V-1.292V |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Core Duo T2500 и Celeron M 370 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
| Макс. число процессоров в конфигурации | 1 | нет данных |
| Сокет | PBGA479,PPGA478 | H-PBGA478,H-PBGA479,PPGA478 |
| Энергопотребление (TDP) | 31 Вт | 21 Вт |
Технологии и дополнительные инструкции
Здесь перечислены поддерживаемые Core Duo T2500 и Celeron M 370 технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | - |
| Turbo Boost Technology | - | - |
| Hyper-Threading Technology | - | - |
| Idle States | - | - |
| Demand Based Switching | - | - |
| PAE | 32 бит | 32 бит |
| Четность FSB | - | - |
Технологии безопасности
Встроенные в Core Duo T2500 и Celeron M 370 технологии, повышающие безопасность системы, например, предназначенные для защиты от взлома.
| TXT | - | - |
| EDB | + | + |
Технологии виртуализации
Перечислены поддерживаемые Core Duo T2500 и Celeron M 370 технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.
| VT-x | + | - |
Характеристики памяти
Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Core Duo T2500 и Celeron M 370. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.
| Типы оперативной памяти | DDR1 | нет данных |
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 0.26 | 0.15 |
| Ядер | 2 | 1 |
| Потоков | 2 | 1 |
| Технологический процесс | 65 нм | 90 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 31 Ватт | 21 Ватт |
У Duo T2500 следующие преимущества: производительность выше на 73.3%, на 100% больше ядер и на 100% больше потоков, и технологический процесс более продвинутый на 38.5%.
С другой стороны, преимущества Celeron M 370: энергопотребление ниже на 47.6%.
Мы рекомендуем выбирать Core Duo T2500, поскольку он выигрывает у Celeron M 370 в тестах на производительность.
Если у вас остались вопросы по выбору между Core Duo T2500 и Celeron M 370 - задавайте их в комментариях, и мы ответим.
Похожие сравнения процессоров
Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.
