9 270H vs EPYC 9376F
Базовая информация
Сравнение типа процессоров (для настольных ПК или для ноутбуков), архитектуры, времени начала продаж и цены.
| Место в рейтинге производительности | 544 | не участвует |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 12.08 | нет данных |
| Тип | Для ноутбуков | Серверный |
| Энергоэффективность | 15.21 | нет данных |
| Разработчик | Intel | AMD |
| Производитель | Intel | TSMC |
| Кодовое название архитектуры | Raptor Lake-H (2023−2026) | Venice (2004−2026) |
| Дата выхода | 18 декабря 2024 (1 год назад) | 23 июля 2026 (меньше года назад) |
| Цена на момент выхода | $697 | $4,849 |
Соотношение цена-качество
Соотношение "цена-качество" - чем выше, тем лучше.
График соотношения производительности и цены
Для сравнения приведены популярные в последнее время видеокарты.
Подробные характеристики
Базовые параметры Core 9 270H и EPYC 9376F: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Core 9 270H и EPYC 9376F, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
| Ядер | 14 | 32 |
| Производительных ядер | 6 | нет данных |
| Эффективных ядер | 8 | нет данных |
| Потоков | 20 | 64 |
| Базовая частота | 2.7 ГГц | 3.8 ГГц |
| Максимальная частота | 5.8 ГГц | 5 ГГц |
| Кэш 1-го уровня | 80 Кб (на ядро) | 80 Кб (на ядро) |
| Кэш 2-го уровня | 2 Мб (на ядро) | 1 Мб (на ядро) |
| Кэш 3-го уровня | 24 Мб (всего) | 192 Мб (всего) |
| Технологический процесс | Intel 7 нм | 2 нм |
| Размер кристалла | нет данных | 8x 76 мм2 |
| Максимальная температура ядра | 100 °C | нет данных |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | 72 °C | нет данных |
| Поддержка 64 бит | + | + |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Core 9 270H и EPYC 9376F с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
| Макс. число процессоров в конфигурации | 1 | 2 |
| Сокет | FCBGA1744 | SP8 |
| Энергопотребление (TDP) | 45 Вт | 285 Вт |
Технологии и дополнительные инструкции
Здесь перечислены поддерживаемые Core 9 270H и EPYC 9376F технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.
| Расширенные инструкции | Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2 | нет данных |
| AES-NI | + | + |
| AVX | + | + |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | нет данных |
| Speed Shift | + | нет данных |
| Turbo Boost Technology | 2.0 | нет данных |
| Hyper-Threading Technology | + | нет данных |
| TSX | + | - |
| Thermal Monitoring | + | - |
| Turbo Boost Max 3.0 | + | нет данных |
| Precision Boost 2 | нет данных | + |
| Deep Learning Boost | + | - |
Технологии безопасности
Встроенные в Core 9 270H и EPYC 9376F технологии, повышающие безопасность системы, например, предназначенные для защиты от взлома.
| TXT | + | нет данных |
| EDB | + | нет данных |
| OS Guard | + | нет данных |
Технологии виртуализации
Здесь перечислены поддерживаемые Core 9 270H и EPYC 9376F технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.
| AMD-V | - | + |
| VT-d | + | нет данных |
| VT-x | + | нет данных |
| EPT | + | нет данных |
Характеристики памяти
Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Core 9 270H и EPYC 9376F. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.
| Типы оперативной памяти | DDR4, DDR5 | DDR5 |
| Допустимый объем памяти | 96 Гб | нет данных |
| Количество каналов памяти | 2 | нет данных |
Графические характеристики
Общие параметры встроенных в Core 9 270H и EPYC 9376F видеокарт.
| Видеоядро | Intel® Graphics | N/A |
| Quick Sync Video | + | - |
| Максимальная частота видеоядра | 1.55 ГГц | нет данных |
| Количество исполняющих блоков | 96 | нет данных |
Графические интерфейсы
Поддерживаемые встроенными в Core 9 270H и EPYC 9376F видеокартами интерфейсы и подключения.
| Максимальное количество мониторов | 4 | нет данных |
Качество графического изображения
Доступные для встроенных в Core 9 270H и EPYC 9376F видеокарт разрешения, в том числе через разные интерфейсы.
| Максимальное разрешение через HDMI 1.4 | 4096 x 2304 @ 60Hz | нет данных |
| Максимальное разрешение через eDP | 4096 x 2304 @ 120Hz | нет данных |
| Максимальное разрешение через DisplayPort | 7680 x 4320 @ 60Hz | нет данных |
Поддержка графического API
Поддерживаемые встроенными в Core 9 270H и EPYC 9376F видеокартами API, в том числе их версии.
| DirectX | 12.1 | нет данных |
| OpenGL | 4.6 | нет данных |
Периферия
Поддерживаемые Core 9 270H и EPYC 9376F периферийные устройства и способы их подключения.
| Ревизия PCI Express | 5.0 | 6.0 |
| Количество линий PCI-Express | 16 | 128 |
Обзор плюсов и минусов
| Новизна | 18 декабря 2024 | 23 июля 2026 |
| Ядер | 14 | 32 |
| Потоков | 20 | 64 |
| Энергопотребление (TDP) | 45 Ватт | 285 Ватт |
У 9 270H следующие преимущества: энергопотребление ниже на 533%.
С другой стороны, преимущества EPYC 9376F: новее на 1 год, и на 129% больше ядер и на 220% больше потоков.
Мы не можем определиться с выбором между Intel Core 9 270H и AMD EPYC 9376F. У нас нет данных о результатах тестов, чтобы выбрать победителя.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Core 9 270H предназначен для ноутбуков, а EPYC 9376F - для серверов и рабочих станций.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений процессоров, начиная от близких по показателям процессоров и заканчивая другими сравнениями, которые могут быть интересны.
