7 251E vs EPYC 9276F
Базовая информация
Сравнение типа процессоров (для настольных ПК или для ноутбуков), архитектуры, времени начала продаж и цены.
| Место в рейтинге производительности | не участвует | не участвует |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Тип | Десктопный | Серверный |
| Разработчик | Intel | AMD |
| Производитель | Intel | TSMC |
| Кодовое название архитектуры | Bartlett Lake (2025−2026) | Venice (2004−2026) |
| Дата выхода | 13 января 2025 (1 год назад) | 23 июля 2026 (меньше года назад) |
| Цена на момент выхода | $384 | $3,512 |
Подробные характеристики
Базовые параметры Core 7 251E и EPYC 9276F: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Core 7 251E и EPYC 9276F, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
| Ядер | 24 | 24 |
| Потоков | 32 | 48 |
| Базовая частота | 2.1 ГГц | 3.8 ГГц |
| Максимальная частота | 5.6 ГГц | 5 ГГц |
| Кэш 1-го уровня | 80 Кб (на ядро) | 80 Кб (на ядро) |
| Кэш 2-го уровня | 2 Мб (на ядро) | 1 Мб (на ядро) |
| Кэш 3-го уровня | 36 Мб (всего) | 96 Мб (всего) |
| Технологический процесс | 10 нм | 2 нм |
| Размер кристалла | 257 мм2 | 8x 76 мм2 |
| Поддержка 64 бит | + | + |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Core 7 251E и EPYC 9276F с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
| Макс. число процессоров в конфигурации | 1 | 2 |
| Сокет | 1700 | SP8 |
| Энергопотребление (TDP) | 65 Вт | 230 Вт |
Технологии и дополнительные инструкции
Здесь перечислены поддерживаемые Core 7 251E и EPYC 9276F технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.
| AES-NI | + | + |
| AVX | + | + |
| vPro | + | нет данных |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | нет данных |
| Precision Boost 2 | нет данных | + |
Технологии безопасности
Встроенные в Core 7 251E и EPYC 9276F технологии, повышающие безопасность системы, например, предназначенные для защиты от взлома.
| TXT | + | нет данных |
Технологии виртуализации
Здесь перечислены поддерживаемые Core 7 251E и EPYC 9276F технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.
| AMD-V | - | + |
| VT-d | + | нет данных |
| VT-x | + | нет данных |
Характеристики памяти
Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Core 7 251E и EPYC 9276F. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.
| Типы оперативной памяти | DDR4, DDR5 | DDR5 |
Графические характеристики
Общие параметры встроенных в Core 7 251E и EPYC 9276F видеокарт.
| Видеоядро | Intel UHD Graphics 770 | N/A |
Периферия
Поддерживаемые Core 7 251E и EPYC 9276F периферийные устройства и способы их подключения.
| Ревизия PCI Express | 5.0 | 6.0 |
| Количество линий PCI-Express | 20 | 128 |
Обзор плюсов и минусов
| Новизна | 13 января 2025 | 23 июля 2026 |
| Потоков | 32 | 48 |
| Технологический процесс | 10 нм | 2 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 65 Ватт | 230 Ватт |
У 7 251E следующие преимущества: энергопотребление ниже на 254%.
С другой стороны, преимущества EPYC 9276F: новее на 1 год, на 50% больше потоков, и технологический процесс более тонкий на 400%.
Мы не можем определиться с выбором между Intel Core 7 251E и AMD EPYC 9276F. У нас нет данных о результатах тестов, чтобы выбрать победителя.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Core 7 251E предназначен для настольных компьютеров, а EPYC 9276F - для серверов и рабочих станций.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений процессоров, начиная от близких по показателям процессоров и заканчивая другими сравнениями, которые могут быть интересны.
