7 245HX vs EPYC 7F52
Совокупная оценка производительности
Core 7 245HX опережает EPYC 7F52 всего на 1% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Базовая информация
Сравнение типа процессоров (для настольных ПК или для ноутбуков), архитектуры, времени начала продаж и цены.
| Место в рейтинге производительности | 312 | 317 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | нет данных | 2.73 |
| Тип | Для ноутбуков | Серверный |
| Серия | Intel Arrow Lake | AMD EPYC |
| Энергоэффективность | нет данных | 4.10 |
| Разработчик | Intel | AMD |
| Производитель | нет данных | TSMC |
| Кодовое название архитектуры | Arrow Lake-HX (2025−2026) | Zen 2 (2019−2020) |
| Дата выхода | 1 апреля 2026 (меньше года назад) | 14 апреля 2020 (6 лет назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | $3,100 |
Соотношение цена-качество
Соотношение "цена-качество" - чем выше, тем лучше.
График соотношения производительности и цены
Для сравнения приведены популярные в последнее время видеокарты.
Подробные характеристики
Базовые параметры Core 7 245HX и EPYC 7F52: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Core 7 245HX и EPYC 7F52, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
| Ядер | 14 | 16 |
| Потоков | 14 | 32 |
| Базовая частота | 2.6 ГГц | 3.5 ГГц |
| Максимальная частота | 5.1 ГГц | 3.9 ГГц |
| Множитель | нет данных | 35 |
| Кэш 1-го уровня | нет данных | 96 Кб (на ядро) |
| Кэш 2-го уровня | 24 Мб | 512 Кб (на ядро) |
| Кэш 3-го уровня | 26 Мб | 256 Мб (всего) |
| Технологический процесс | 3 нм | 7 nm, 14 нм |
| Размер кристалла | нет данных | 74 мм2 |
| Количество транзисторов | нет данных | 3,800 млн |
| Поддержка 64 бит | + | + |
| Совместимость с Windows 11 | нет данных | + |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Core 7 245HX и EPYC 7F52 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
| Макс. число процессоров в конфигурации | нет данных | 2 |
| Сокет | нет данных | SP3 |
| Энергопотребление (TDP) | нет данных | 240 Вт |
Технологии и дополнительные инструкции
Здесь перечислены поддерживаемые Core 7 245HX и EPYC 7F52 технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.
| AES-NI | - | + |
| AVX | - | + |
| Precision Boost 2 | нет данных | + |
Технологии виртуализации
Здесь перечислены поддерживаемые Core 7 245HX и EPYC 7F52 технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.
| AMD-V | - | + |
Характеристики памяти
Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Core 7 245HX и EPYC 7F52. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.
| Типы оперативной памяти | нет данных | DDR4-3200 |
| Допустимый объем памяти | нет данных | 4 ТиБ |
| Количество каналов памяти | нет данных | 8 |
| Пропускная способность памяти | нет данных | 204.763 Гб/с |
| Поддержка ECC-памяти | - | + |
Графические характеристики
Общие параметры встроенных в Core 7 245HX и EPYC 7F52 видеокарт.
| Видеоядро | Intel Graphics 3-Core iGPU (Arrow Lake) (300 - 1800 МГц) | N/A |
Периферия
Поддерживаемые Core 7 245HX и EPYC 7F52 периферийные устройства и способы их подключения.
| Ревизия PCI Express | нет данных | 4.0 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Core 7 245HX и EPYC 7F52 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест. Кроме того, Passmark измеряет производительность многоядерных процессоров.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 24.20 | 23.96 |
| Новизна | 1 апреля 2026 | 14 апреля 2020 |
| Ядер | 14 | 16 |
| Потоков | 14 | 32 |
| Технологический процесс | 3 нм | 7 нм |
У 7 245HX следующие преимущества: производительность выше на 1%, новее на 5 лет, и технологический процесс более тонкий на 133%.
С другой стороны, преимущества EPYC 7F52: на 14% больше ядер и на 129% больше потоков.
Мы не можем определиться с выбором между Intel Core 7 245HX и AMD EPYC 7F52. Разница в производительности на наш взгляд слишком незначительна.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Core 7 245HX предназначен для ноутбуков, а EPYC 7F52 - для серверов и рабочих станций.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений процессоров, начиная от близких по показателям процессоров и заканчивая другими сравнениями, которые могут быть интересны.
