7 160UL vs EPYC 9555
Совокупная оценка производительности
EPYC 9555 опережает Core 7 160UL на целых 1107% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сравнение типа процессоров (для настольных ПК или для ноутбуков), архитектуры, времени начала продаж и цены.
| Место в рейтинге производительности | 1277 | 14 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | нет данных | 3.27 |
| Тип | Десктопный | Серверный |
| Энергоэффективность | 17.75 | 8.92 |
| Разработчик | Intel | AMD |
| Производитель | Intel | TSMC |
| Кодовое название архитектуры | Raptor Lake-PS (2024) | Turin (2024) |
| Дата выхода | 8 апреля 2024 (2 года назад) | 10 октября 2024 (1 год назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | $9,826 |
Соотношение цена-качество
Соотношение "цена-качество" - чем выше, тем лучше.
График соотношения производительности и цены
Для сравнения приведены популярные в последнее время видеокарты.
Подробные характеристики
Базовые параметры Core 7 160UL и EPYC 9555: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Core 7 160UL и EPYC 9555, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
| Ядер | 10 | 64 |
| Потоков | 12 | 128 |
| Базовая частота | 1.8 ГГц | 3.2 ГГц |
| Максимальная частота | 5.2 ГГц | 4.4 ГГц |
| Кэш 1-го уровня | 80 Кб (на ядро) | 80 Кб (на ядро) |
| Кэш 2-го уровня | 1.25 Мб (на ядро) | 1 Мб (на ядро) |
| Кэш 3-го уровня | 12 Мб (всего) | 256 Мб (всего) |
| Технологический процесс | 10 нм | 4 нм |
| Размер кристалла | нет данных | 8x 70.6 мм2 |
| Количество транзисторов | нет данных | 66,520 млн |
| Поддержка 64 бит | + | + |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Core 7 160UL и EPYC 9555 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
| Макс. число процессоров в конфигурации | 1 | 2 |
| Сокет | 1700 | SP5 |
| Энергопотребление (TDP) | 15 Вт | 360 Вт |
Технологии и дополнительные инструкции
Здесь перечислены поддерживаемые Core 7 160UL и EPYC 9555 технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.
| AES-NI | + | + |
| AVX | + | + |
| vPro | + | нет данных |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | нет данных |
| TSX | + | - |
| Precision Boost 2 | нет данных | + |
Технологии безопасности
Встроенные в Core 7 160UL и EPYC 9555 технологии, повышающие безопасность системы, например, предназначенные для защиты от взлома.
| TXT | + | нет данных |
Технологии виртуализации
Здесь перечислены поддерживаемые Core 7 160UL и EPYC 9555 технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.
| AMD-V | - | + |
| VT-d | + | нет данных |
| VT-x | + | нет данных |
Характеристики памяти
Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Core 7 160UL и EPYC 9555. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.
| Типы оперативной памяти | DDR4, DDR5 | DDR5 |
Графические характеристики
Общие параметры встроенных в Core 7 160UL и EPYC 9555 видеокарт.
| Видеоядро | Intel Iris Xe Graphics 96EU | N/A |
Периферия
Поддерживаемые Core 7 160UL и EPYC 9555 периферийные устройства и способы их подключения.
| Ревизия PCI Express | 4.0 | 5.0 |
| Количество линий PCI-Express | 8 | 128 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Core 7 160UL и EPYC 9555 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест. Кроме того, Passmark измеряет производительность многоядерных процессоров.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 6.31 | 76.14 |
| Новизна | 8 апреля 2024 | 10 октября 2024 |
| Ядер | 10 | 64 |
| Потоков | 12 | 128 |
| Технологический процесс | 10 нм | 4 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 15 Ватт | 360 Ватт |
У 7 160UL следующие преимущества: энергопотребление ниже на 2300%.
С другой стороны, преимущества EPYC 9555: производительность выше на 1107%, новее на 6 месяцев, на 540% больше ядер и на 967% больше потоков, и технологический процесс более тонкий на 150%.
Мы рекомендуем AMD EPYC 9555, поскольку он выигрывает у Intel Core 7 160UL в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Core 7 160UL предназначен для настольных компьютеров, а EPYC 9555 - для серверов и рабочих станций.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений процессоров, начиная от близких по показателям процессоров и заканчивая другими сравнениями, которые могут быть интересны.
