3 N355 vs Ryzen 7 260

VS

Совокупная оценка производительности

Core 3 N355
2025
8 ядер / 8 потоков, 15 Вт
5.88
Ryzen 7 260
2025
8 ядер / 16 потоков, 45 Вт
16.38
+179%

Ryzen 7 260 опережает Core 3 N355 на целых 179% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Базовая информация

Сравнение типа процессоров (для настольных ПК или для ноутбуков), архитектуры, времени начала продаж и цены.

Место в рейтинге производительности1420561
Место по популярностине в топ-10066
ТипДля ноутбуковДля ноутбуков
Энергоэффективность16.2315.07
РазработчикIntelAMD
ПроизводительIntelTSMC
Кодовое название архитектурыTwin Lake (2024−2025)Hawk Point (2024−2025)
Дата выхода7 января 2025 (1 год назад)6 января 2025 (1 год назад)

Подробные характеристики

Базовые параметры Core 3 N355 и Ryzen 7 260: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Core 3 N355 и Ryzen 7 260, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.

Ядер88
Потоков816
Базовая частота1.9 ГГц3.8 ГГц
Максимальная частота3.9 ГГц5.1 ГГц
Кэш 1-го уровня96 Кб (на ядро)64 Кб (на ядро)
Кэш 2-го уровня2 Мб (всего)1 Мб (на ядро)
Кэш 3-го уровня6 Мб (всего)16 Мб (всего)
Технологический процессIntel 7 нм4 нм
Размер кристалланет данных178 мм2
Максимальная температура ядра105 °C100 °C
Количество транзисторовнет данных25,000 млн
Поддержка 64 бит++

Совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость Core 3 N355 и Ryzen 7 260 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.

Макс. число процессоров в конфигурации11
СокетFCBGA1264FP8
Энергопотребление (TDP)15 Вт45 Вт

Технологии и дополнительные инструкции

Здесь перечислены поддерживаемые Core 3 N355 и Ryzen 7 260 технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.

Расширенные инструкцииIntel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2Ryzen AI, MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, AVX-512, BMI2, ABM, FMA, ADX, SMEP, SMAP, SMT, CPB, AES-NI, RDRAND, RDSEED, SHA, SME
AES-NI++
FMA++
AVX++
Enhanced SpeedStep (EIST)+нет данных
Speed Shift+нет данных
Hyper-Threading Technology-нет данных
Thermal Monitoring+-
GPIO+нет данных
Precision Boost 2нет данных+

Технологии безопасности

Встроенные в Core 3 N355 и Ryzen 7 260 технологии, повышающие безопасность системы, например, предназначенные для защиты от взлома.

TXT+нет данных
OS Guard+нет данных

Технологии виртуализации

Здесь перечислены поддерживаемые Core 3 N355 и Ryzen 7 260 технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.

AMD-V-+
VT-d+нет данных
VT-x+нет данных
EPT+нет данных

Характеристики памяти

Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Core 3 N355 и Ryzen 7 260. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.

Типы оперативной памятиDDR4, DDR5DDR5
Допустимый объем памяти16 Гбнет данных
Количество каналов памяти1нет данных

Графические характеристики

Общие параметры встроенных в Core 3 N355 и Ryzen 7 260 видеокарт.

ВидеоядроIntel® GraphicsAMD Radeon 780M
Quick Sync Video+-
Максимальная частота видеоядра1.35 ГГцнет данных
Количество исполняющих блоков32нет данных

Графические интерфейсы

Поддерживаемые встроенными в Core 3 N355 и Ryzen 7 260 видеокартами интерфейсы и подключения.

Максимальное количество мониторов3нет данных

Качество графического изображения

Доступные для встроенных в Core 3 N355 и Ryzen 7 260 видеокарт разрешения, в том числе через разные интерфейсы.

Поддержка разрешения 4K+нет данных
Максимальное разрешение через HDMI 1.44096 x 2160@60Hzнет данных
Максимальное разрешение через DisplayPort4096 x 2160@60Hzнет данных

Поддержка графического API

Поддерживаемые встроенными в Core 3 N355 и Ryzen 7 260 видеокартами API, в том числе их версии.

DirectX12.1нет данных
OpenGL4.6нет данных

Периферия

Поддерживаемые Core 3 N355 и Ryzen 7 260 периферийные устройства и способы их подключения.

Ревизия PCI Express3.04.0
Количество линий PCI-Express920
Ревизия USB2.0/3.2нет данных

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов Core 3 N355 и Ryzen 7 260 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.


Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности.

3 N355 5.88
Ryzen 7 260 16.38
+179%

Passmark

Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест. Кроме того, Passmark измеряет производительность многоядерных процессоров.

3 N355 10060
Образцы: 211
Ryzen 7 260 28047
+179%
Образцы: 1025

Cinebench 10 32-bit single-core

Cinebench R10 - сильно устаревший бенчмарк для трассировки лучей для процессоров, разработанный авторами Cinema 4D - компанией Maxon. Версия Single-Core использует один процессорный поток для рендеринга модели футуристического мотоцикла.

3 N355 5770
Ryzen 7 260 7384
+28%

Cinebench 10 32-bit multi-core

Cinebench Release 10 Multi Core - вариант Cinebench R10, использующий все потоки процессора. Возможное количество потоков в этой версии ограничено 16.

3 N355 26431
Ryzen 7 260 45689
+72.9%

Cinebench 15 64-bit multi-core

Cinebench Release 15 Multi Core - это вариант Cinebench R15, использующий все потоки процессора.

3 N355 822
Ryzen 7 260 2748
+234%

Cinebench 15 64-bit single-core

Cinebench R15 (Release 15) - бенчмарк, созданный компанией Maxon, автором популярного пакета 3D-моделирования Cinema 4D. Он был заменен более поздними версиями Cinebench, использующими более современные варианты движка Cinema 4D. Версия Single Core (иногда называемая Single-Thread) использует только один процессорный поток для рендеринга помещения, полного зеркальных шаров и источников света сложной формы.

3 N355 168
Ryzen 7 260 277
+64.6%

TrueCrypt AES

TrueCrypt - это более не поддерживаемая разработчиками программа, которая широко использовалась для шифрования разделов диска "на лету". Она содержит несколько встроенных тестов производительности, одним из которых является TrueCrypt AES. Он измеряет скорость шифрования данных с помощью алгоритма AES. Результатом теста является скорость шифрования в гигабайтах в секунду.

3 N355 5.9
Ryzen 7 260 11.4
+93.2%

x264 encoding pass 1

В бенчмарке x264 используется метод сжатия MPEG 4 x264 для кодирования образца видео в формате HD (720p). Pass 1 - более быстрый вариант, который производит выходной файл с постоянной скоростью передачи данных. Его результат измеряется в кадрах в секунду, то есть сколько в среднем кадров исходного видеофайла было закодировано за одну секунду.

3 N355 209
Ryzen 7 260 269
+28.8%

x264 encoding pass 2

x264 Pass 2 - более медленный вариант бенчмарка сжатия видеоданных алгоритмом MPEG4 x264, в результате чего получается выходной файл с переменной скоростью передачи данных. Это приводит к лучшему качеству результирующего видеофайла, так как более высокая скорость передачи используется тогда, когда она нужна больше. Результат бенчмарка по-прежнему измеряется в кадрах в секунду.

3 N355 58
Ryzen 7 260 145
+151%

Geekbench 5.5 Multi-Core

3 N355 4903
Ryzen 7 260 9848
+101%

7-Zip Single

3 N355 4044
Ryzen 7 260 6439
+59.2%

7-Zip

3 N355 23225
Ryzen 7 260 63076
+172%

WebXPRT 4 Overall

3 N355 149
Ryzen 7 260 261
+74.8%

Blender v3.3 Classroom CPU(-)

3 N355 1121
+248%
Ryzen 7 260 322

Geekbench 6.4 Multi-Core

3 N355 4801
Ryzen 7 260 10180
+112%

Geekbench 6.4 Single-Core

3 N355 1332
Ryzen 7 260 2622
+96.9%

Производительность в играх

Обзор плюсов и минусов


Рейтинг производительности 5.88 16.38
Потоков 8 16
Энергопотребление (TDP) 15 Ватт 45 Ватт

У 3 N355 следующие преимущества: энергопотребление ниже на 200%.

С другой стороны, преимущества Ryzen 7 260: производительность выше на 179%, и на 100% больше потоков.

Мы рекомендуем AMD Ryzen 7 260, поскольку он выигрывает у Intel Core 3 N355 в тестах на производительность.

Другие сравнения

Мы собрали подборку сравнений процессоров, начиная от близких по показателям процессоров и заканчивая другими сравнениями, которые могут быть интересны.

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку процессоров пользователями, а также поставить свою оценку.


3.5 114 голосов

Оцените Core 3 N355 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.2 561 голос

Оцените Ryzen 7 260 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Вопросы и комментарии

Здесь можно высказать свое мнение о процессорах Core 3 N355 и Ryzen 7 260, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.