Core 2 Quad Q9650 vs Xeon Gold 5320

VS

Совокупная оценка производительности

Core 2 Quad Q9650
2008
4 ядра / 4 потока, 95 Вт
1.55
Xeon Gold 5320
2021
26 ядер / 52 потока, 185 Вт
23.36
+1407%

Xeon Gold 5320 опережает Core 2 Quad Q9650 на целых 1407% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Основные детали

Сравнение типа процессоров (для настольных ПК или для ноутбуков), архитектуры, времени начала продаж и цены.

Место в рейтинге производительности2280264
Место по популярностине в топ-100не в топ-100
ТипДесктопныйСерверный
Энергоэффективность1.5712.18
РазработчикIntelIntel
Производительнет данныхIntel
Кодовое название архитектурыYorkfield (2007−2009)Ice Lake-SP (2021)
Дата выходаАвгуст 2008 (16 лет назад)6 апреля 2021 (4 года назад)

Подробные характеристики

Базовые параметры Core 2 Quad Q9650 и Xeon Gold 5320: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Core 2 Quad Q9650 и Xeon Gold 5320, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.

Ядер426
Потоков452
Базовая частота3.00 ГГц2.20 ГГц
Максимальная частота3 ГГц3.4 ГГц
Скорость шины1333 МГцнет данных
Кэш 1-го уровня64 Кб (на ядро)64K (на ядро)
Кэш 2-го уровня6 Мб (всего)1 Мб (на ядро)
Кэш 3-го уровня0 Кб39 Мб (всего)
Технологический процесс45 нм10 нм
Размер кристалла2x 107 мм2нет данных
Максимальная температура ядра71 °Cнет данных
Максимальная температура корпуса (TCase)нет данных79 °C
Количество транзисторов820 млннет данных
Поддержка 64 бит++
Совместимость с Windows 11-+
Допустимое напряжение ядра0.85V-1.3625Vнет данных

Совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость Core 2 Quad Q9650 и Xeon Gold 5320 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.

Макс. число процессоров в конфигурации12
СокетLGA775FCLGA4189
Энергопотребление (TDP)95 Вт185 Вт

Технологии и дополнительные инструкции

Здесь перечислены поддерживаемые Core 2 Quad Q9650 и Xeon Gold 5320 технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.

Расширенные инструкциинет данныхIntel® SSE4.2, Intel® AVX, Intel® AVX2, Intel® AVX-512
AES-NI-+
AVX-+
vProнет данных+
Enhanced SpeedStep (EIST)++
Speed Shiftнет данных+
Turbo Boost Technology-2.0
Hyper-Threading Technology-+
TSX-+
Idle States+нет данных
Thermal Monitoring+-
Demand Based Switching-нет данных
Четность FSB-нет данных
Deep Learning Boost-+

Технологии безопасности

Встроенные в Core 2 Quad Q9650 и Xeon Gold 5320 технологии, повышающие безопасность системы, например, предназначенные для защиты от взлома.

TXT++
EDB++
SGXнет данныхYes with Intel® SPS

Технологии виртуализации

Здесь перечислены поддерживаемые Core 2 Quad Q9650 и Xeon Gold 5320 технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.

VT-d++
VT-x++
EPTнет данных+

Характеристики памяти

Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Core 2 Quad Q9650 и Xeon Gold 5320. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.

Типы оперативной памятиDDR1, DDR2, DDR3DDR4-2933
Допустимый объем памятинет данных6 Тб
Количество каналов памятинет данных8
Поддержка ECC-памяти-+

Периферия

Поддерживаемые Core 2 Quad Q9650 и Xeon Gold 5320 периферийные устройства и способы их подключения.

Ревизия PCI Expressнет данных4.0
Количество линий PCI-Expressнет данных64

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов Core 2 Quad Q9650 и Xeon Gold 5320 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.


Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности.

Core 2 Quad Q9650 1.55
Xeon Gold 5320 23.36
+1407%

Passmark

Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест. Кроме того, Passmark измеряет производительность многоядерных процессоров.

Core 2 Quad Q9650 2488
Xeon Gold 5320 37558
+1410%

Производительность в играх

Обзор плюсов и минусов


Рейтинг производительности 1.55 23.36
Ядер 4 26
Потоков 4 52
Технологический процесс 45 нм 10 нм
Энергопотребление (TDP) 95 Ватт 185 Ватт

У Core 2 Quad Q9650 следующие преимущества: энергопотребление ниже на 94.7%.

С другой стороны, преимущества Xeon Gold 5320: производительность выше на 1407.1%, на 550% больше ядер и на 1200% больше потоков, и технологический процесс более тонкий на 350%.

Мы рекомендуем Intel Xeon Gold 5320, поскольку он выигрывает у Intel Core 2 Quad Q9650 в тестах на производительность.

При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Core 2 Quad Q9650 предназначен для настольных компьютеров, а Xeon Gold 5320 - для серверов и рабочих станций.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимый процессор, нажав кнопку "Нравится".


Intel Core 2 Quad Q9650
Core 2 Quad Q9650
Intel Xeon Gold 5320
Xeon Gold 5320

Другие сравнения

Мы собрали подборку сравнений процессоров, начиная от близких по показателям процессоров и заканчивая другими сравнениями, которые могут быть интересны.

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку процессоров пользователями, а также поставить свою оценку.


4.5 1740 голосов

Оцените Core 2 Quad Q9650 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.5 8 голосов

Оцените Xeon Gold 5320 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Вопросы и комментарии

Здесь можно высказать свое мнение о процессорах Core 2 Quad Q9650 и Xeon Gold 5320, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.