Core 2 Quad Q9650 vs Xeon E3110

VS

Совокупная оценка эффективности

Core 2 Quad Q9650
2008
4 ядра / 4 потока, 95 Вт
1.59
+98.8%

Core 2 Quad Q9650 опережает Xeon E3110 на впечатляющие 99% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Основные детали

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Core 2 Quad Q9650 и Xeon E3110, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности21062618
Место по популярностине в топ-100не в топ-100
ТипДесктопныйСерверный
Энергоэффективность1.551.14
Кодовое название архитектурыYorkfield (2007−2009)нет данных
Дата выходаАвгуст 2008 (16 лет назад)1 января 2008 (16 лет назад)

Подробные характеристики

Количественные параметры Core 2 Quad Q9650 и Xeon E3110: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Core 2 Quad Q9650 и Xeon E3110, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.

Ядер4нет данных
Потоков4нет данных
Базовая частота3.00 ГГц3.00 ГГц
Максимальная частота3 ГГцнет данных
Скорость шины1333 МГцнет данных
Кэш 1-го уровня64 Кб (на ядро)нет данных
Кэш 2-го уровня6 Мб (всего)нет данных
Кэш 3-го уровня0 Кб6 Мб L2 Cache
Технологический процесс45 нм45 нм
Размер кристалла2x 107 мм2нет данных
Максимальная температура ядра71 °C72 °C
Количество транзисторов820 млннет данных
Поддержка 64 бит++
Совместимость с Windows 11--
Допустимое напряжение ядра0.85V-1.3625V0.85V-1.3625V

Совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость Core 2 Quad Q9650 и Xeon E3110 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.

Макс. число процессоров в конфигурации1нет данных
СокетLGA775LGA775
Энергопотребление (TDP)95 Вт65 Вт

Технологии и дополнительные инструкции

Здесь перечислены поддерживаемые Core 2 Quad Q9650 и Xeon E3110 технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.

Enhanced SpeedStep (EIST)++
Turbo Boost Technology--
Hyper-Threading Technology--
Idle States++
Thermal Monitoring++
Demand Based Switching--
Четность FSB--

Технологии безопасности

Встроенные в Core 2 Quad Q9650 и Xeon E3110 технологии, повышающие безопасность системы, например, предназначенные для защиты от взлома.

TXT+-
EDB++

Технологии виртуализации

Перечислены поддерживаемые Core 2 Quad Q9650 и Xeon E3110 технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.

VT-d+нет данных
VT-x++

Характеристики памяти

Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Core 2 Quad Q9650 и Xeon E3110. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.

Типы оперативной памятиDDR1, DDR2, DDR3нет данных

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов Core 2 Quad Q9650 и Xeon E3110 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.


Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.

Core 2 Quad Q9650 1.59
+98.8%
Xeon E3110 0.80

Passmark

Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.

Core 2 Quad Q9650 2477
+99.4%
Xeon E3110 1242

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Core - это кроссплатформенное приложение разработано в виде тестов ЦП, которые самостоятельно воссоздают определенные реальные задачи, с помощью которых можно точно измерить производительность. Эта версия использует только одно процессорное ядро.

Core 2 Quad Q9650 377
Xeon E3110 388
+2.9%

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core - это кроссплатформенное приложение разработано в виде тестов ЦП, которые самостоятельно воссоздают определенные реальные задачи, с помощью которых можно точно измерить производительность. Эта версия использует все доступные процессорные ядра.

Core 2 Quad Q9650 1061
+63.7%
Xeon E3110 648

Производительность в играх

Обзор плюсов и минусов


Рейтинг производительности 1.59 0.80
Энергопотребление (TDP) 95 Ватт 65 Ватт

У Core 2 Quad Q9650 следующие преимущества: производительность выше на 98.8%.

С другой стороны, преимущества Xeon E3110: энергопотребление ниже на 46.2%.

Мы рекомендуем выбирать Core 2 Quad Q9650, поскольку он выигрывает у Xeon E3110 в тестах на производительность.

При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Core 2 Quad Q9650 предназначен для настольных компьютеров, а Xeon E3110 - для серверов и рабочих станций.


Если у вас остались вопросы по выбору между Core 2 Quad Q9650 и Xeon E3110 - задавайте их в комментариях, и мы ответим.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимый процессор, нажав кнопку "Нравится".


Intel Core 2 Quad Q9650
Core 2 Quad Q9650
Intel Xeon E3110
Xeon E3110

Похожие сравнения процессоров

Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку процессоров пользователями, а также поставить свою оценку.


4.5 1604 голоса

Оцените Core 2 Quad Q9650 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4 38 голосов

Оцените Xeon E3110 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Вопросы и комментарии

Здесь можно задать вопрос о процессорах Core 2 Quad Q9650 и Xeon E3110, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.