Core 2 Quad Q9650 vs Pentium U5400
Совокупная оценка эффективности
Core 2 Quad Q9650 опережает Pentium U5400 на целых 346% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Core 2 Quad Q9650 и Pentium U5400, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 2122 | 3065 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Тип | Десктопный | Для ноутбуков |
| Серия | нет данных | Intel Pentium |
| Энергоэффективность | 1.55 | 1.84 |
| Кодовое название архитектуры | Yorkfield (2007−2009) | Arrandale (2010−2011) |
| Дата выхода | Август 2008 (16 лет назад) | 25 мая 2010 (14 лет назад) |
Подробные характеристики
Количественные параметры Core 2 Quad Q9650 и Pentium U5400: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Core 2 Quad Q9650 и Pentium U5400, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
| Ядер | 4 | 2 |
| Потоков | 4 | 2 |
| Базовая частота | 3.00 ГГц | 1.20 ГГц |
| Максимальная частота | 3 ГГц | 1.2 ГГц |
| Тип шины | нет данных | DMI 1.0 |
| Скорость шины | 1333 МГц | 1 × 2.5 GT/s |
| Множитель | нет данных | 9 |
| Кэш 1-го уровня | 64 Кб (на ядро) | 64K (на ядро) |
| Кэш 2-го уровня | 6 Мб (всего) | 256K (на ядро) |
| Кэш 3-го уровня | 0 Кб | 3 Мб (всего) |
| Технологический процесс | 45 нм | 32 нм |
| Размер кристалла | 2x 107 мм2 | 81+114 мм2 |
| Максимальная температура ядра | 71 °C | 105 °C |
| Количество транзисторов | 820 млн | 384 млн |
| Поддержка 64 бит | + | + |
| Совместимость с Windows 11 | - | - |
| Допустимое напряжение ядра | 0.85V-1.3625V | нет данных |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Core 2 Quad Q9650 и Pentium U5400 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
| Макс. число процессоров в конфигурации | 1 | 1 (Uniprocessor) |
| Сокет | LGA775 | BGA1288 |
| Энергопотребление (TDP) | 95 Вт | 18 Вт |
Технологии и дополнительные инструкции
Здесь перечислены поддерживаемые Core 2 Quad Q9650 и Pentium U5400 технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.
| FMA | - | + |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | + |
| Turbo Boost Technology | - | - |
| Hyper-Threading Technology | - | - |
| Idle States | + | + |
| Thermal Monitoring | + | + |
| Flex Memory Access | нет данных | + |
| Demand Based Switching | - | нет данных |
| PAE | нет данных | 36 бит |
| FDI | нет данных | + |
| Fast Memory Access | нет данных | + |
| Четность FSB | - | нет данных |
Технологии безопасности
Встроенные в Core 2 Quad Q9650 и Pentium U5400 технологии, повышающие безопасность системы, например, предназначенные для защиты от взлома.
| TXT | + | - |
| EDB | + | + |
Технологии виртуализации
Перечислены поддерживаемые Core 2 Quad Q9650 и Pentium U5400 технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.
| VT-d | + | - |
| VT-x | + | - |
Характеристики памяти
Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Core 2 Quad Q9650 и Pentium U5400. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.
| Типы оперативной памяти | DDR1, DDR2, DDR3 | DDR3 |
| Допустимый объем памяти | нет данных | 8 Гб |
| Количество каналов памяти | нет данных | 2 |
| Пропускная способность памяти | нет данных | 12.799 Гб/с |
Графические характеристики
Общие параметры встроенных в Core 2 Quad Q9650 и Pentium U5400 видеокарт.
| Видеоядро | нет данных | Intel HD Graphics for Previous Generation Intel Processors |
| Clear Video | нет данных | + |
| Максимальная частота видеоядра | нет данных | 500 МГц |
Графические интерфейсы
Поддерживаемые встроенными в Core 2 Quad Q9650 и Pentium U5400 видеокартами интерфейсы и подключения.
| Максимальное количество мониторов | нет данных | 2 |
Периферия
Поддерживаемые Core 2 Quad Q9650 и Pentium U5400 периферийные устройства и способы их подключения.
| Ревизия PCI Express | нет данных | 2.0 |
| Количество линий PCI-Express | нет данных | 16 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Core 2 Quad Q9650 и Pentium U5400 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 1.56 | 0.35 |
| Ядер | 4 | 2 |
| Потоков | 4 | 2 |
| Технологический процесс | 45 нм | 32 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 95 Ватт | 18 Ватт |
У Core 2 Quad Q9650 следующие преимущества: производительность выше на 345.7%, и на 100% больше ядер и на 100% больше потоков.
С другой стороны, преимущества Pentium U5400: технологический процесс более продвинутый на 40.6%, и энергопотребление ниже на 427.8%.
Мы рекомендуем выбирать Core 2 Quad Q9650, поскольку он выигрывает у Pentium U5400 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Core 2 Quad Q9650 предназначен для настольных компьютеров, а Pentium U5400 - для ноутбуков.
Если у вас остались вопросы по выбору между Core 2 Quad Q9650 и Pentium U5400 - задавайте их в комментариях, и мы ответим.
Похожие сравнения процессоров
Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.
