Core 2 Quad Q9650 vs Celeron N5095

Core 2 Quad Q8200 Core 2 Quad Q8400 Core 2 Quad Q9400 Core 2 Quad Q9650
VS
Celeron N4505 Celeron N5095 Celeron N5095A Celeron N5105

Совокупная оценка эффективности

Core 2 Quad Q9650
2008
4 ядра / 4 потока, 95 Вт
1.56
Celeron N5095
2021
4 ядра / 4 потока, 15 Вт
2.57
+64.7%

Celeron N5095 опережает Core 2 Quad Q9650 на впечатляющие 65% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Содержание

Core 2 Quad Q9650 Core 2 Quad Q9650
Celeron N5095 Celeron N5095

Основные детали

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Core 2 Quad Q9650 и Celeron N5095, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности21211744
Место по популярностине в топ-10039
ТипДесктопныйДесктопный
Сериянет данныхIntel Jasper Lake
Энергоэффективность1.5616.22
Кодовое название архитектурыYorkfield (2007−2009)Jasper Lake (2021)
Дата выходаАвгуст 2008 (16 лет назад)11 января 2021 (3 года назад)

Подробные характеристики

Количественные параметры Core 2 Quad Q9650 и Celeron N5095: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Core 2 Quad Q9650 и Celeron N5095, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.

Ядер44
Потоков44
Базовая частота3.00 ГГц2.00 ГГц
Максимальная частота3 ГГц2.9 ГГц
Скорость шины1333 МГцнет данных
Кэш 1-го уровня64 Кб (на ядро)нет данных
Кэш 2-го уровня6 Мб (всего)1.5 Мб
Кэш 3-го уровня0 Кб4 Мб
Технологический процесс45 нм10 нм
Размер кристалла2x 107 мм2нет данных
Максимальная температура ядра71 °C105 °C
Количество транзисторов820 млннет данных
Поддержка 64 бит++
Совместимость с Windows 11--
Допустимое напряжение ядра0.85V-1.3625Vнет данных

Совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость Core 2 Quad Q9650 и Celeron N5095 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.

Макс. число процессоров в конфигурации11
СокетLGA775FCBGA1338
Энергопотребление (TDP)95 Вт15 Вт

Технологии и дополнительные инструкции

Здесь перечислены поддерживаемые Core 2 Quad Q9650 и Celeron N5095 технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.

Расширенные инструкциинет данныхIntel® SSE4.2
AES-NI-+
vProнет данных-
Enhanced SpeedStep (EIST)++
Speed Shiftнет данных+
Turbo Boost Technology--
Hyper-Threading Technology--
Idle States++
Thermal Monitoring++
Smart Responseнет данных-
Demand Based Switching-нет данных
GPIOнет данных+
Turbo Boost Max 3.0нет данных-
Четность FSB-нет данных

Технологии безопасности

Встроенные в Core 2 Quad Q9650 и Celeron N5095 технологии, повышающие безопасность системы, например, предназначенные для защиты от взлома.

TXT+-
EDB+нет данных
Identity Protection-+
SGXнет данных-
OS Guardнет данных+

Технологии виртуализации

Перечислены поддерживаемые Core 2 Quad Q9650 и Celeron N5095 технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.

VT-d++
VT-x++
EPTнет данных+

Характеристики памяти

Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Core 2 Quad Q9650 и Celeron N5095. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.

Типы оперативной памятиDDR1, DDR2, DDR3DDR4
Допустимый объем памятинет данных16 Гб
Количество каналов памятинет данных2

Графические характеристики

Общие параметры встроенных в Core 2 Quad Q9650 и Celeron N5095 видеокарт.

Видеоядронет данныхIntel UHD Graphics
Quick Sync Video-+
Максимальная частота видеоядранет данных750 МГц
Количество исполняющих блоковнет данных16

Графические интерфейсы

Поддерживаемые встроенными в Core 2 Quad Q9650 и Celeron N5095 видеокартами интерфейсы и подключения.

Максимальное количество мониторовнет данных3
eDPнет данных+
DisplayPort-+
HDMI-+
MIPI-DSIнет данных+

Качество графического изображения

Доступные для встроенных в Core 2 Quad Q9650 и Celeron N5095 видеокарт разрешения, в том числе через разные интерфейсы.

Поддержка разрешения 4Kнет данных+
Максимальное разрешение через HDMI 1.4нет данных4096x2160@60Hz
Максимальное разрешение через eDPнет данных4096x2160@60Hz
Максимальное разрешение через DisplayPortнет данных4096x2160@60Hz

Поддержка графического API

Поддерживаемые встроенными в Core 2 Quad Q9650 и Celeron N5095 видеокартами API, в том числе их версии.

DirectXнет данных12
OpenGLнет данных4.5

Периферия

Поддерживаемые Core 2 Quad Q9650 и Celeron N5095 периферийные устройства и способы их подключения.

Количество линий PCI-Expressнет данных8
Ревизия USBнет данных2.0/3.2
Максимальное число портов SATA 6 Gb/sнет данных2
Количество USB-портовнет данных14
Встроенная LANнет данных-
UARTнет данных+

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов Core 2 Quad Q9650 и Celeron N5095 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.

Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.

Core 2 Quad Q9650 1.56
Celeron N5095 2.57
+64.7%

Passmark

Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.

Core 2 Quad Q9650 2479
Celeron N5095 4078
+64.5%

Производительность в играх

Обзор плюсов и минусов

Рейтинг производительности 1.56 2.57
Технологический процесс 45 нм 10 нм
Энергопотребление (TDP) 95 Ватт 15 Ватт

У Celeron N5095 следующие преимущества: производительность выше на 64.7%, технологический процесс более продвинутый на 350%, и энергопотребление ниже на 533.3%.

Мы рекомендуем выбирать Celeron N5095, поскольку он выигрывает у Core 2 Quad Q9650 в тестах на производительность.

Если у вас остались вопросы по выбору между Core 2 Quad Q9650 и Celeron N5095 - задавайте их в комментариях, и мы ответим.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимый процессор, нажав кнопку "Нравится".

Intel Core 2 Quad Q9650
Core 2 Quad Q9650
Intel Celeron N5095
Celeron N5095
Нравится
Нравится

Похожие сравнения процессоров

Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.

Core 2 Quad Q9650 Core 2 Quad Q9650
vs
i5-661 Core i5 661
Celeron N5095 Celeron N5095
vs
i5-3330 Core i5 3330
Core 2 Quad Q9650 Core 2 Quad Q9650
vs
Celeron G4920 Celeron G4920
Core 2 Quad Q9650 Core 2 Quad Q9650
vs
Ryzen 5 5600X Ryzen 5 5600X
Core 2 Quad Q9650 Core 2 Quad Q9650
vs
Ryzen 5 5500U Ryzen 5 5500U
Core 2 Quad Q9650 Core 2 Quad Q9650
vs
i3-10105 Core i3 10105
Core 2 Quad Q9650 Core 2 Quad Q9650
vs
Pentium Gold G6405 Pentium Gold G6405
Core 2 Quad Q9650 Core 2 Quad Q9650
vs
Ryzen 5 5600G Ryzen 5 5600G
Core 2 Quad Q9650 Core 2 Quad Q9650
vs
i3-12100F Core i3 12100F
Core 2 Quad Q9650 Core 2 Quad Q9650
vs
i3-12100 Core i3 12100
Core 2 Quad Q9650 Core 2 Quad Q9650
vs
i5-12400F Core i5 12400F
Core 2 Quad Q9650 Core 2 Quad Q9650
vs
Pentium Gold G7400 Pentium Gold G7400
Core 2 Quad Q9650 Core 2 Quad Q9650
vs
Celeron G6900 Celeron G6900

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку процессоров пользователями, а также поставить свою оценку.

4.6 1627 голосов

Оцените Core 2 Quad Q9650 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.5 1460 голосов

Оцените Celeron N5095 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Вопросы и комментарии

Здесь можно задать вопрос о процессорах Core 2 Quad Q9650 и Celeron N5095, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.