Core 2 Quad Q9650 vs Celeron N2930

Совокупная оценка эффективности

Core 2 Quad Q9650
2008
4 ядра / 4 потока, 95 Вт
1.56
+144%
Celeron N2930
2014
4 ядра / 4 потока, 7 Вт
0.64

Core 2 Quad Q9650 опережает Celeron N2930 на целых 144% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Основные детали

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Core 2 Quad Q9650 и Celeron N2930, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности21082758
Место по популярностине в топ-100не в топ-100
ТипДесктопныйДля ноутбуков
Сериянет данныхIntel Celeron
Энергоэффективность1.558.65
Кодовое название архитектурыYorkfield (2007−2009)Bay Trail-M (2013−2014)
Дата выходаАвгуст 2008 (16 лет назад)23 февраля 2014 (10 лет назад)

Подробные характеристики

Количественные параметры Core 2 Quad Q9650 и Celeron N2930: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Core 2 Quad Q9650 и Celeron N2930, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.

Ядер44
Потоков44
Базовая частота3.00 ГГц1.83 ГГц
Максимальная частота3 ГГц2.16 ГГц
Скорость шины1333 МГцнет данных
Кэш 1-го уровня64 Кб (на ядро)56K (на ядро)
Кэш 2-го уровня6 Мб (всего)512K (на ядро)
Кэш 3-го уровня0 Кб0 Кб
Технологический процесс45 нм22 нм
Размер кристалла2x 107 мм2нет данных
Максимальная температура ядра71 °C100 °C
Количество транзисторов820 млннет данных
Поддержка 64 бит++
Совместимость с Windows 11--
Допустимое напряжение ядра0.85V-1.3625Vнет данных

Совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость Core 2 Quad Q9650 и Celeron N2930 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.

Макс. число процессоров в конфигурации11
СокетLGA775FCBGA1170
Энергопотребление (TDP)95 Вт7.5 Вт

Технологии и дополнительные инструкции

Здесь перечислены поддерживаемые Core 2 Quad Q9650 и Celeron N2930 технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.

Enhanced SpeedStep (EIST)++
Turbo Boost Technology--
Hyper-Threading Technology--
Idle States++
Thermal Monitoring+-
Demand Based Switching-нет данных
Smart Connectнет данных+
Четность FSB-нет данных
RSTнет данных-

Технологии безопасности

Встроенные в Core 2 Quad Q9650 и Celeron N2930 технологии, повышающие безопасность системы, например, предназначенные для защиты от взлома.

TXT+нет данных
EDB++
Secure Keyнет данных+
Anti-Theftнет данных-

Технологии виртуализации

Перечислены поддерживаемые Core 2 Quad Q9650 и Celeron N2930 технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.

VT-d+-
VT-x++

Характеристики памяти

Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Core 2 Quad Q9650 и Celeron N2930. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.

Типы оперативной памятиDDR1, DDR2, DDR3DDR3
Допустимый объем памятинет данных8 Гб
Количество каналов памятинет данных2

Графические характеристики

Общие параметры встроенных в Core 2 Quad Q9650 и Celeron N2930 видеокарт.

Видеоядронет данныхIntel® HD Graphics for Intel Atom® Processor Z3700 Series
Quick Sync Video-+
Максимальная частота видеоядранет данных854 МГц

Графические интерфейсы

Поддерживаемые встроенными в Core 2 Quad Q9650 и Celeron N2930 видеокартами интерфейсы и подключения.

Максимальное количество мониторовнет данных2

Периферия

Поддерживаемые Core 2 Quad Q9650 и Celeron N2930 периферийные устройства и способы их подключения.

Ревизия PCI Expressнет данных2.0
Количество линий PCI-Expressнет данных4
Ревизия USBнет данных3.0 and 2.0
Общее количество портов SATAнет данных2
Количество USB-портовнет данных5

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов Core 2 Quad Q9650 и Celeron N2930 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.


Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.

Core 2 Quad Q9650 1.56
+144%
Celeron N2930 0.64

Passmark

Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.

Core 2 Quad Q9650 2478
+144%
Celeron N2930 1014

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Core - это кроссплатформенное приложение разработано в виде тестов ЦП, которые самостоятельно воссоздают определенные реальные задачи, с помощью которых можно точно измерить производительность. Эта версия использует только одно процессорное ядро.

Core 2 Quad Q9650 377
+131%
Celeron N2930 163

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core - это кроссплатформенное приложение разработано в виде тестов ЦП, которые самостоятельно воссоздают определенные реальные задачи, с помощью которых можно точно измерить производительность. Эта версия использует все доступные процессорные ядра.

Core 2 Quad Q9650 1061
+123%
Celeron N2930 476

Производительность в играх

Обзор плюсов и минусов


Рейтинг производительности 1.56 0.64
Технологический процесс 45 нм 22 нм
Энергопотребление (TDP) 95 Ватт 7 Ватт

У Core 2 Quad Q9650 следующие преимущества: производительность выше на 143.8%.

С другой стороны, преимущества Celeron N2930: технологический процесс более продвинутый на 104.5%, и энергопотребление ниже на 1257.1%.

Мы рекомендуем выбирать Core 2 Quad Q9650, поскольку он выигрывает у Celeron N2930 в тестах на производительность.

При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Core 2 Quad Q9650 предназначен для настольных компьютеров, а Celeron N2930 - для ноутбуков.


Если у вас остались вопросы по выбору между Core 2 Quad Q9650 и Celeron N2930 - задавайте их в комментариях, и мы ответим.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимый процессор, нажав кнопку "Нравится".


Intel Core 2 Quad Q9650
Core 2 Quad Q9650
Intel Celeron N2930
Celeron N2930

Похожие сравнения процессоров

Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку процессоров пользователями, а также поставить свою оценку.


4.5 1609 голосов

Оцените Core 2 Quad Q9650 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.1 56 голосов

Оцените Celeron N2930 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Вопросы и комментарии

Здесь можно задать вопрос о процессорах Core 2 Quad Q9650 и Celeron N2930, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.