Core 2 Quad Q9650 vs Celeron M 380

VS

Совокупная оценка эффективности

Core 2 Quad Q9650
2008
4 ядра / 4 потока, 95 Вт
1.56
+818%
Celeron M 380
1 ядро / 1 поток, 21 Вт
0.17

Core 2 Quad Q9650 опережает Celeron M 380 на целых 818% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Основные детали

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Core 2 Quad Q9650 и Celeron M 380, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности21213284
Место по популярностине в топ-100не в топ-100
ТипДесктопныйДля ноутбуков
Сериянет данныхCeleron M
Энергоэффективность1.550.77
Кодовое название архитектурыYorkfield (2007−2009)Dothan (2004−2005)
Дата выходаАвгуст 2008 (16 лет назад)нет данных

Подробные характеристики

Количественные параметры Core 2 Quad Q9650 и Celeron M 380: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Core 2 Quad Q9650 и Celeron M 380, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.

Ядер41
Потоков41
Базовая частота3.00 ГГц1.60 ГГц
Максимальная частота3 ГГц1.6 ГГц
Скорость шины1333 МГц400 МГц
Кэш 1-го уровня64 Кб (на ядро)нет данных
Кэш 2-го уровня6 Мб (всего)нет данных
Кэш 3-го уровня0 Кб1 Мб L2 Кб
Технологический процесс45 нм90 нм
Размер кристалла2x 107 мм2нет данных
Максимальная температура ядра71 °C100 °C
Количество транзисторов820 млннет данных
Поддержка 64 бит+-
Совместимость с Windows 11--
Допустимое напряжение ядра0.85V-1.3625V1.004V-1.292V

Совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость Core 2 Quad Q9650 и Celeron M 380 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.

Макс. число процессоров в конфигурации1нет данных
СокетLGA775PPGA478, H-PBGA479
Энергопотребление (TDP)95 Вт21 Вт

Технологии и дополнительные инструкции

Здесь перечислены поддерживаемые Core 2 Quad Q9650 и Celeron M 380 технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.

Enhanced SpeedStep (EIST)+-
Turbo Boost Technology--
Hyper-Threading Technology--
Idle States+-
Thermal Monitoring+-
Demand Based Switching--
PAEнет данных32 бит
Четность FSB--

Технологии безопасности

Встроенные в Core 2 Quad Q9650 и Celeron M 380 технологии, повышающие безопасность системы, например, предназначенные для защиты от взлома.

TXT+-
EDB++

Технологии виртуализации

Перечислены поддерживаемые Core 2 Quad Q9650 и Celeron M 380 технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.

VT-d+нет данных
VT-x+-

Характеристики памяти

Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Core 2 Quad Q9650 и Celeron M 380. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.

Типы оперативной памятиDDR1, DDR2, DDR3нет данных

Производительность в играх

Обзор плюсов и минусов


Рейтинг производительности 1.56 0.17
Ядер 4 1
Потоков 4 1
Технологический процесс 45 нм 90 нм
Энергопотребление (TDP) 95 Ватт 21 Ватт

У Core 2 Quad Q9650 следующие преимущества: производительность выше на 817.6%, на 300% больше ядер и на 300% больше потоков, и технологический процесс более продвинутый на 100%.

С другой стороны, преимущества Celeron M 380: энергопотребление ниже на 352.4%.

Мы рекомендуем выбирать Core 2 Quad Q9650, поскольку он выигрывает у Celeron M 380 в тестах на производительность.

При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Core 2 Quad Q9650 предназначен для настольных компьютеров, а Celeron M 380 - для ноутбуков.


Если у вас остались вопросы по выбору между Core 2 Quad Q9650 и Celeron M 380 - задавайте их в комментариях, и мы ответим.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимый процессор, нажав кнопку "Нравится".


Intel Core 2 Quad Q9650
Core 2 Quad Q9650
Intel Celeron M 380
Celeron M 380

Похожие сравнения процессоров

Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку процессоров пользователями, а также поставить свою оценку.


4.6 1629 голосов

Оцените Core 2 Quad Q9650 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.6 9 голосов

Оцените Celeron M 380 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Вопросы и комментарии

Здесь можно задать вопрос о процессорах Core 2 Quad Q9650 и Celeron M 380, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.