Core 2 Quad Q9650 vs Celeron M 380
Совокупная оценка производительности
Core 2 Quad Q9650 опережает Celeron M 380 на целых 847% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сравнение типа процессоров (для настольных ПК или для ноутбуков), архитектуры, времени начала продаж и цены.
| Место в рейтинге производительности | 2338 | 3516 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Тип | Десктопный | Для ноутбуков |
| Серия | нет данных | Celeron M |
| Энергоэффективность | 0.63 | 0.30 |
| Разработчик | Intel | Intel |
| Кодовое название архитектуры | Yorkfield (2007−2009) | Dothan (2004−2005) |
| Дата выхода | Август 2008 (17 лет назад) | нет данных |
Подробные характеристики
Базовые параметры Core 2 Quad Q9650 и Celeron M 380: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Core 2 Quad Q9650 и Celeron M 380, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
| Ядер | 4 | 1 |
| Потоков | 4 | 1 |
| Базовая частота | 3.00 ГГц | 1.60 ГГц |
| Максимальная частота | 3 ГГц | 1.6 ГГц |
| Скорость шины | 1333 МГц | 400 МГц |
| Кэш 1-го уровня | 64 Кб (на ядро) | нет данных |
| Кэш 2-го уровня | 6 Мб (всего) | нет данных |
| Кэш 3-го уровня | 0 Кб | 1 Мб L2 Кб |
| Технологический процесс | 45 нм | 90 нм |
| Размер кристалла | 2x 107 мм2 | нет данных |
| Максимальная температура ядра | 71 °C | 100 °C |
| Количество транзисторов | 820 млн | нет данных |
| Поддержка 64 бит | + | - |
| Совместимость с Windows 11 | - | - |
| Допустимое напряжение ядра | 0.85V-1.3625V | 1.004V-1.292V |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Core 2 Quad Q9650 и Celeron M 380 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
| Макс. число процессоров в конфигурации | 1 | нет данных |
| Сокет | LGA775 | PPGA478, H-PBGA479 |
| Энергопотребление (TDP) | 95 Вт | 21 Вт |
Технологии и дополнительные инструкции
Здесь перечислены поддерживаемые Core 2 Quad Q9650 и Celeron M 380 технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | - |
| Turbo Boost Technology | - | - |
| Hyper-Threading Technology | - | - |
| Idle States | + | - |
| Thermal Monitoring | + | - |
| Demand Based Switching | - | - |
| PAE | нет данных | 32 бит |
| Четность FSB | - | - |
Технологии безопасности
Встроенные в Core 2 Quad Q9650 и Celeron M 380 технологии, повышающие безопасность системы, например, предназначенные для защиты от взлома.
| TXT | + | - |
| EDB | + | + |
Технологии виртуализации
Здесь перечислены поддерживаемые Core 2 Quad Q9650 и Celeron M 380 технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.
| VT-d | + | нет данных |
| VT-x | + | - |
Характеристики памяти
Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Core 2 Quad Q9650 и Celeron M 380. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.
| Типы оперативной памяти | DDR1, DDR2, DDR3 | нет данных |
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 1.42 | 0.15 |
| Ядер | 4 | 1 |
| Потоков | 4 | 1 |
| Технологический процесс | 45 нм | 90 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 95 Ватт | 21 Ватт |
У Core 2 Quad Q9650 следующие преимущества: производительность выше на 846.7%, на 300% больше ядер и на 300% больше потоков, и технологический процесс более тонкий на 100%.
С другой стороны, преимущества Celeron M 380: энергопотребление ниже на 352.4%.
Мы рекомендуем Intel Core 2 Quad Q9650, поскольку он выигрывает у Intel Celeron M 380 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Core 2 Quad Q9650 предназначен для настольных компьютеров, а Celeron M 380 - для ноутбуков.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений процессоров, начиная от близких по показателям процессоров и заканчивая другими сравнениями, которые могут быть интересны.
