Core 2 Quad Q9650 vs Celeron G550

VS

Совокупная оценка эффективности

Core 2 Quad Q9650
2008
4 ядра / 4 потока, 95 Вт
1.56
+97.5%
Celeron G550
2012
2 ядра / 2 потока, 65 Вт
0.79

Core 2 Quad Q9650 опережает Celeron G550 на впечатляющие 97% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Основные детали

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Core 2 Quad Q9650 и Celeron G550, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности21212626
Место по популярностине в топ-100не в топ-100
Соотношение цена-качествонет данных1.65
ТипДесктопныйДесктопный
Энергоэффективность1.551.15
Кодовое название архитектурыYorkfield (2007−2009)Sandy Bridge (2011−2013)
Дата выходаАвгуст 2008 (16 лет назад)1 июня 2012 (12 лет назад)
Цена на момент выходанет данных$80

Соотношение цена-качество

Для получения индекса мы сравниваем характеристики процессоров и их стоимость, учитывая стоимость других процессоров.

нет данных

Подробные характеристики

Количественные параметры Core 2 Quad Q9650 и Celeron G550: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Core 2 Quad Q9650 и Celeron G550, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.

Ядер42
Потоков42
Базовая частота3.00 ГГц2.60 ГГц
Максимальная частота3 ГГц2.6 ГГц
Скорость шины1333 МГц5 GT/s
Кэш 1-го уровня64 Кб (на ядро)64 Кб (на ядро)
Кэш 2-го уровня6 Мб (всего)256 Кб (на ядро)
Кэш 3-го уровня0 Кб2 Мб (всего)
Технологический процесс45 нм32 нм
Размер кристалла2x 107 мм2131 мм2
Максимальная температура ядра71 °C69 °C
Количество транзисторов820 млн504 млн
Поддержка 64 бит++
Совместимость с Windows 11--
Допустимое напряжение ядра0.85V-1.3625Vнет данных

Совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость Core 2 Quad Q9650 и Celeron G550 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.

Макс. число процессоров в конфигурации11
СокетLGA775FCLGA1155
Энергопотребление (TDP)95 Вт65 Вт

Технологии и дополнительные инструкции

Здесь перечислены поддерживаемые Core 2 Quad Q9650 и Celeron G550 технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.

Расширенные инструкциинет данныхIntel® SSE4.1, Intel® SSE4.2
Enhanced SpeedStep (EIST)++
Turbo Boost Technology--
Hyper-Threading Technology--
Idle States++
Thermal Monitoring++
Flex Memory Accessнет данных+
Demand Based Switching-нет данных
FDIнет данных+
Fast Memory Accessнет данных+
Четность FSB-нет данных

Технологии безопасности

Встроенные в Core 2 Quad Q9650 и Celeron G550 технологии, повышающие безопасность системы, например, предназначенные для защиты от взлома.

TXT+-
EDB++

Технологии виртуализации

Перечислены поддерживаемые Core 2 Quad Q9650 и Celeron G550 технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.

VT-d+-
VT-x++
EPTнет данных+

Характеристики памяти

Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Core 2 Quad Q9650 и Celeron G550. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.

Типы оперативной памятиDDR1, DDR2, DDR3DDR3
Допустимый объем памятинет данных32 Гб
Количество каналов памятинет данных2
Пропускная способность памятинет данных17 Гб/с

Графические характеристики

Общие параметры встроенных в Core 2 Quad Q9650 и Celeron G550 видеокарт.

Видеоядронет данныхIntel HD Graphics for 2nd Generation Intel Processors
Максимальная частота видеоядранет данных1.00 ГГц

Графические интерфейсы

Поддерживаемые встроенными в Core 2 Quad Q9650 и Celeron G550 видеокартами интерфейсы и подключения.

Максимальное количество мониторовнет данных2

Периферия

Поддерживаемые Core 2 Quad Q9650 и Celeron G550 периферийные устройства и способы их подключения.

Ревизия PCI Expressнет данных2.0

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов Core 2 Quad Q9650 и Celeron G550 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.


Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.

Core 2 Quad Q9650 1.56
+97.5%
Celeron G550 0.79

Passmark

Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.

Core 2 Quad Q9650 2479
+96.9%
Celeron G550 1259

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Core - это кроссплатформенное приложение разработано в виде тестов ЦП, которые самостоятельно воссоздают определенные реальные задачи, с помощью которых можно точно измерить производительность. Эта версия использует только одно процессорное ядро.

Core 2 Quad Q9650 378
Celeron G550 390
+3.2%

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core - это кроссплатформенное приложение разработано в виде тестов ЦП, которые самостоятельно воссоздают определенные реальные задачи, с помощью которых можно точно измерить производительность. Эта версия использует все доступные процессорные ядра.

Core 2 Quad Q9650 1061
+60%
Celeron G550 663

Производительность в играх

Обзор плюсов и минусов


Рейтинг производительности 1.56 0.79
Ядер 4 2
Потоков 4 2
Технологический процесс 45 нм 32 нм
Энергопотребление (TDP) 95 Ватт 65 Ватт

У Core 2 Quad Q9650 следующие преимущества: производительность выше на 97.5%, и на 100% больше ядер и на 100% больше потоков.

С другой стороны, преимущества Celeron G550: технологический процесс более продвинутый на 40.6%, и энергопотребление ниже на 46.2%.

Мы рекомендуем выбирать Core 2 Quad Q9650, поскольку он выигрывает у Celeron G550 в тестах на производительность.


Если у вас остались вопросы по выбору между Core 2 Quad Q9650 и Celeron G550 - задавайте их в комментариях, и мы ответим.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимый процессор, нажав кнопку "Нравится".


Intel Core 2 Quad Q9650
Core 2 Quad Q9650
Intel Celeron G550
Celeron G550

Похожие сравнения процессоров

Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку процессоров пользователями, а также поставить свою оценку.


4.6 1628 голосов

Оцените Core 2 Quad Q9650 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3 91 голос

Оцените Celeron G550 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Вопросы и комментарии

Здесь можно задать вопрос о процессорах Core 2 Quad Q9650 и Celeron G550, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.