Core 2 Quad Q9550 vs Xeon w7-2575X
Совокупная оценка эффективности
Xeon w7-2575X опережает Core 2 Quad Q9550 на целых 2530% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Core 2 Quad (Desktop) Q9550 и Xeon w7-2575X, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 2167 | 74 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | нет данных | 69.51 |
| Тип | Десктопный | Серверный |
| Серия | Core 2 Quad (Desktop) | нет данных |
| Энергоэффективность | 1.46 | 14.56 |
| Кодовое название архитектуры | Yorkfield (2007−2009) | Sapphire Rapids (2023−2024) |
| Дата выхода | нет данных (2024 года назад) | 24 августа 2024 (меньше года назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | $1,689 |
Соотношение цена-качество
Для получения индекса мы сравниваем характеристики процессоров и их стоимость, учитывая стоимость других процессоров.
Подробные характеристики
Количественные параметры Core 2 Quad (Desktop) Q9550 и Xeon w7-2575X: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Core 2 Quad (Desktop) Q9550 и Xeon w7-2575X, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
| Ядер | 4 | 22 |
| Потоков | 4 | 44 |
| Базовая частота | нет данных | 3 ГГц |
| Максимальная частота | 2.83 ГГц | 4.8 ГГц |
| Скорость шины | 1333 МГц | нет данных |
| Кэш 1-го уровня | 64K (на ядро) | 80 Кб (на ядро) |
| Кэш 2-го уровня | 12288 Кб | 2 Мб (на ядро) |
| Кэш 3-го уровня | 0 Кб | 45 Мб |
| Технологический процесс | 45 нм | Intel 7 нм |
| Размер кристалла | 2x 107 мм2 | нет данных |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | 71 °C | 76 °C |
| Количество транзисторов | 820 млн | нет данных |
| Поддержка 64 бит | + | + |
| Совместимость с Windows 11 | - | нет данных |
| Свободный множитель | - | + |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Core 2 Quad (Desktop) Q9550 и Xeon w7-2575X с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
| Макс. число процессоров в конфигурации | 1 | 1 |
| Сокет | LGA775 | FCLGA4677 |
| Энергопотребление (TDP) | 95 Вт | 250 Вт |
Технологии и дополнительные инструкции
Здесь перечислены поддерживаемые Core 2 Quad (Desktop) Q9550 и Xeon w7-2575X технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.
| Расширенные инструкции | нет данных | Intel® SSE4.1, Intel® AMX, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2, Intel® AVX-512 |
| AES-NI | - | + |
| AVX | - | + |
| vPro | нет данных | + |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | + |
| Speed Shift | нет данных | + |
| Turbo Boost Technology | нет данных | 2.0 |
| Hyper-Threading Technology | нет данных | + |
| TSX | - | + |
| Turbo Boost Max 3.0 | нет данных | + |
| Deep Learning Boost | - | + |
Технологии безопасности
Встроенные в Core 2 Quad (Desktop) Q9550 и Xeon w7-2575X технологии, повышающие безопасность системы, например, предназначенные для защиты от взлома.
| TXT | нет данных | + |
| EDB | нет данных | + |
| SGX | нет данных | - |
| OS Guard | нет данных | + |
Технологии виртуализации
Перечислены поддерживаемые Core 2 Quad (Desktop) Q9550 и Xeon w7-2575X технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.
| VT-d | нет данных | + |
| VT-x | нет данных | + |
| EPT | нет данных | + |
Характеристики памяти
Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Core 2 Quad (Desktop) Q9550 и Xeon w7-2575X. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.
| Типы оперативной памяти | DDR1,DDR2,DDR3 | DDR5-4800 |
| Допустимый объем памяти | нет данных | 2 Тб |
| Количество каналов памяти | нет данных | 4 |
| Поддержка ECC-памяти | - | + |
Графические характеристики
Общие параметры встроенных в Core 2 Quad (Desktop) Q9550 и Xeon w7-2575X видеокарт.
| Видеоядро | нет данных | N/A |
Периферия
Поддерживаемые Core 2 Quad (Desktop) Q9550 и Xeon w7-2575X периферийные устройства и способы их подключения.
| Ревизия PCI Express | нет данных | 5.0 |
| Количество линий PCI-Express | нет данных | 64 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Core 2 Quad Q9550 и Xeon w7-2575X на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 1.47 | 38.66 |
| Ядер | 4 | 22 |
| Потоков | 4 | 44 |
| Энергопотребление (TDP) | 95 Ватт | 250 Ватт |
У Core 2 Quad Q9550 следующие преимущества: энергопотребление ниже на 163.2%.
С другой стороны, преимущества Xeon w7-2575X: производительность выше на 2529.9%, и на 450% больше ядер и на 1000% больше потоков.
Мы рекомендуем выбирать Xeon w7-2575X, поскольку он выигрывает у Core 2 Quad Q9550 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Core 2 Quad Q9550 предназначен для настольных компьютеров, а Xeon w7-2575X - для серверов и рабочих станций.
Если у вас остались вопросы по выбору между Core 2 Quad Q9550 и Xeon w7-2575X - задавайте их в комментариях, и мы ответим.
Похожие сравнения процессоров
Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.
