Core 2 Quad Q9550 vs FX-6330

VS

Совокупная оценка эффективности

Core 2 Quad Q9550
2008
4 ядра / 4 потока, 95 Вт
1.46
FX-6330
2015
6 ядер / 6 потоков, 125 Вт
2.77
+89.7%

FX-6330 опережает Core 2 Quad Q9550 на впечатляющие 90% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Основные детали

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Core 2 Quad (Desktop) Q9550 и FX-6330, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности21781692
Место по популярностине в топ-100не в топ-100
ТипДесктопныйДесктопный
СерияCore 2 Quad (Desktop)нет данных
Энергоэффективность1.462.11
Кодовое название архитектурыYorkfield (2007−2009)Vishera (2012−2015)
Дата выходанет данных15 декабря 2015 (9 лет назад)

Подробные характеристики

Количественные параметры Core 2 Quad (Desktop) Q9550 и FX-6330: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Core 2 Quad (Desktop) Q9550 и FX-6330, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.

Ядер46
Потоков46
Базовая частотанет данных3.6 ГГц
Максимальная частота2.83 ГГц4.2 ГГц
Скорость шины1333 МГцнет данных
Кэш 1-го уровня64K (на ядро)288 Кб
Кэш 2-го уровня12288 Кб6 Мб
Кэш 3-го уровня0 Кб8 Мб (всего)
Технологический процесс45 нм32 нм
Размер кристалла2x 107 мм2315 мм2
Максимальная температура корпуса (TCase)71 °Cнет данных
Количество транзисторов820 млн1,200 млн
Поддержка 64 бит++
Совместимость с Windows 11--

Совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость Core 2 Quad (Desktop) Q9550 и FX-6330 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.

Макс. число процессоров в конфигурации11
СокетLGA775AM3+
Энергопотребление (TDP)95 Вт125 Вт

Технологии и дополнительные инструкции

Здесь перечислены поддерживаемые Core 2 Quad (Desktop) Q9550 и FX-6330 технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.

AES-NI-+
FMA-+
AVX-+
Enhanced SpeedStep (EIST)+нет данных

Технологии виртуализации

Перечислены поддерживаемые Core 2 Quad (Desktop) Q9550 и FX-6330 технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.

AMD-V-+

Характеристики памяти

Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Core 2 Quad (Desktop) Q9550 и FX-6330. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.

Типы оперативной памятиDDR1,DDR2,DDR3DDR3

Графические характеристики

Общие параметры встроенных в Core 2 Quad (Desktop) Q9550 и FX-6330 видеокарт.

Видеоядронет данныхOn certain motherboards (Chipset feature)

Периферия

Поддерживаемые Core 2 Quad (Desktop) Q9550 и FX-6330 периферийные устройства и способы их подключения.

Ревизия PCI Expressнет данных2.0

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов Core 2 Quad Q9550 и FX-6330 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.


Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.

Core 2 Quad Q9550 1.46
FX-6330 2.77
+89.7%

Passmark

Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.

Core 2 Quad Q9550 2340
FX-6330 4433
+89.4%

Производительность в играх

Обзор плюсов и минусов


Рейтинг производительности 1.46 2.77
Ядер 4 6
Потоков 4 6
Технологический процесс 45 нм 32 нм
Энергопотребление (TDP) 95 Ватт 125 Ватт

У Core 2 Quad Q9550 следующие преимущества: энергопотребление ниже на 31.6%.

С другой стороны, преимущества FX-6330: производительность выше на 89.7%, на 50% больше ядер и на 50% больше потоков, и технологический процесс более продвинутый на 40.6%.

Мы рекомендуем выбирать FX-6330, поскольку он выигрывает у Core 2 Quad Q9550 в тестах на производительность.


Если у вас остались вопросы по выбору между Core 2 Quad Q9550 и FX-6330 - задавайте их в комментариях, и мы ответим.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимый процессор, нажав кнопку "Нравится".


Intel Core 2 Quad Q9550
Core 2 Quad Q9550
AMD FX-6330
FX-6330

Другие сравнения

Мы собрали подборку сравнений процессоров, начиная от близких по показателям процессоров и заканчивая другими сравнениями, которые могут быть интересны.

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку процессоров пользователями, а также поставить свою оценку.


4.1 1878 голосов

Оцените Core 2 Quad Q9550 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.3 39 голосов

Оцените FX-6330 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Вопросы и комментарии

Здесь можно задать вопрос о процессорах Core 2 Quad Q9550 и FX-6330, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.