Core 2 Quad Q9505 vs Core 2 Quad Q9000
Общая производительность
Core 2 Quad Q9505 опережает Core 2 Quad Q9000 на значительные 38% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Core 2 Quad Q9505 и Core 2 Quad Q9000, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 2135 | 2357 |
Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
Соотношение цена-качество | 2.69 | нет данных |
Тип | Десктопный | Для ноутбуков |
Серия | нет данных | Intel Core 2 Quad |
Кодовое название архитектуры | нет данных | Penryn (2008−2011) |
Дата выхода | 1 июля 2009 (14 лет назад) | 1 января 2009 (15 лет назад) |
Цена на момент выхода | нет данных | $348 |
Цена сейчас | 42$ | 133$ (0.4x) |
Соотношение цена-качество
Для получения индекса мы сравниваем характеристики процессоров и их стоимость, учитывая стоимость других процессоров.
Характеристики
Количественные параметры Core 2 Quad Q9505 и Core 2 Quad Q9000: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Core 2 Quad Q9505 и Core 2 Quad Q9000, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
Ядер | нет данных | 4 |
Потоков | нет данных | 4 |
Базовая частота | 2.83 ГГц | 2.00 ГГц |
Максимальная частота | нет данных | 2 ГГц |
Шина | нет данных | 1066 МГц |
Кэш 2-го уровня | нет данных | 6 Мб |
Кэш 3-го уровня | 6 Мб L2 Cache | 6 Мб L2 Cache |
Технологический процесс | 45 нм | 45 нм |
Размер кристалла | нет данных | 107 мм2 |
Максимальная температура ядра | 71 °C | 100 °C |
Количество транзисторов | нет данных | 410 млн |
Поддержка 64 бит | + | + |
Совместимость с Windows 11 | - | - |
Свободный множитель | Нет | Нет |
Допустимое напряжение ядра | 0.85V-1.3625V | 1.05V-1.175V |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Core 2 Quad Q9505 и Core 2 Quad Q9000 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
Сокет | FCLGA775,LGA775 | PGA478 |
Энергопотребление (TDP) | 95 Вт | 45 Вт |
Технологии и дополнительные инструкции
Здесь перечислены поддерживаемые Core 2 Quad Q9505 и Core 2 Quad Q9000 технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.
AES-NI | - | нет данных |
Enhanced SpeedStep (EIST) | + | + |
Turbo Boost Technology | - | - |
Hyper-Threading Technology | - | - |
Idle States | + | нет данных |
Thermal Monitoring | + | нет данных |
Demand Based Switching | - | - |
Четность FSB | нет данных | - |
Технологии безопасности
Встроенные в Core 2 Quad Q9505 и Core 2 Quad Q9000 технологии, повышающие безопасность системы, например, предназначенные для защиты от взлома.
TXT | + | + |
EDB | + | + |
Технологии виртуализации
Перечислены поддерживаемые Core 2 Quad Q9505 и Core 2 Quad Q9000 технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.
VT-d | + | нет данных |
VT-x | + | + |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов Core 2 Quad Q9505 и Core 2 Quad Q9000 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Core 2 Quad Q9505 опережает Core 2 Quad Q9000 на 38% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Passmark
Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.
Охват бенчмарка: 68%
Core 2 Quad Q9505 быстрее Core 2 Quad Q9000 на 37% в Passmark.
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5 Single-Core - это кроссплатформенное приложение разработано в виде тестов ЦП, которые самостоятельно воссоздают определенные реальные задачи, с помощью которых можно точно измерить производительность. Эта версия использует только одно процессорное ядро.
Охват бенчмарка: 42%
Core 2 Quad Q9505 быстрее Core 2 Quad Q9000 на 36% в GeekBench 5 Single-Core.
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core - это кроссплатформенное приложение разработано в виде тестов ЦП, которые самостоятельно воссоздают определенные реальные задачи, с помощью которых можно точно измерить производительность. Эта версия использует все доступные процессорные ядра.
Охват бенчмарка: 42%
Core 2 Quad Q9505 быстрее Core 2 Quad Q9000 на 53% в GeekBench 5 Multi-Core.
Преимущества и минусы
Рейтинг производительности | 1.39 | 1.01 |
Новизна | 1 июля 2009 | 1 января 2009 |
Энергопотребление (TDP) | 95 Ватт | 45 Ватт |
Мы рекомендуем выбирать Core 2 Quad Q9505, поскольку он выигрывает у Core 2 Quad Q9000 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Core 2 Quad Q9505 предназначен для настольных компьютеров, а Core 2 Quad Q9000 - для ноутбуков.
Если у вас остались вопросы по выбору между Core 2 Quad Q9505 и Core 2 Quad Q9000 - задавайте их в комментариях, и мы ответим.
Сравнения
Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.