Core 2 Quad Q9500 vs Xeon w9-3595X
Совокупная оценка эффективности
Xeon w9-3595X опережает Core 2 Quad Q9500 на целых 4331% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Core 2 Quad Q9500 и Xeon w9-3595X, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 2210 | 13 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | нет данных | 20.21 |
| Тип | Десктопный | Серверный |
| Энергоэффективность | 1.40 | 15.29 |
| Кодовое название архитектуры | нет данных | Sapphire Rapids (2023−2024) |
| Дата выхода | нет данных (2024 года назад) | 24 августа 2024 (меньше года назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | $5,889 |
Соотношение цена-качество
Для получения индекса мы сравниваем характеристики процессоров и их стоимость, учитывая стоимость других процессоров.
Подробные характеристики
Количественные параметры Core 2 Quad Q9500 и Xeon w9-3595X: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Core 2 Quad Q9500 и Xeon w9-3595X, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
| Ядер | 4 | 60 |
| Потоков | 4 | 120 |
| Базовая частота | 2.83 ГГц | 2 ГГц |
| Максимальная частота | нет данных | 4.8 ГГц |
| Скорость шины | 1333 МГц | нет данных |
| Кэш 1-го уровня | нет данных | 80 Кб (на ядро) |
| Кэш 2-го уровня | нет данных | 2 Мб (на ядро) |
| Кэш 3-го уровня | 6 Мб L2 Cache | 112.5 Мб |
| Технологический процесс | 45 нм | Intel 7 нм |
| Размер кристалла | нет данных | 4x 477 мм2 |
| Максимальная температура ядра | 71 °C | нет данных |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | нет данных | 81 °C |
| Поддержка 64 бит | + | + |
| Совместимость с Windows 11 | - | нет данных |
| Свободный множитель | - | + |
| Допустимое напряжение ядра | 0.85V-1.3625V | нет данных |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Core 2 Quad Q9500 и Xeon w9-3595X с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
| Макс. число процессоров в конфигурации | нет данных | 1 |
| Сокет | LGA775 | FCLGA4677 |
| Энергопотребление (TDP) | 95 Вт | 385 Вт |
Технологии и дополнительные инструкции
Здесь перечислены поддерживаемые Core 2 Quad Q9500 и Xeon w9-3595X технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.
| Расширенные инструкции | нет данных | Intel® SSE4.1, Intel® AMX, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2, Intel® AVX-512 |
| AES-NI | - | + |
| AVX | - | + |
| vPro | нет данных | + |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | + |
| Speed Shift | нет данных | + |
| Turbo Boost Technology | - | 2.0 |
| Hyper-Threading Technology | - | + |
| TSX | - | + |
| Idle States | + | нет данных |
| Thermal Monitoring | + | - |
| Demand Based Switching | - | нет данных |
| Turbo Boost Max 3.0 | нет данных | + |
| Deep Learning Boost | - | + |
Технологии безопасности
Встроенные в Core 2 Quad Q9500 и Xeon w9-3595X технологии, повышающие безопасность системы, например, предназначенные для защиты от взлома.
| TXT | - | + |
| EDB | + | + |
| SGX | нет данных | - |
| OS Guard | нет данных | + |
Технологии виртуализации
Перечислены поддерживаемые Core 2 Quad Q9500 и Xeon w9-3595X технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.
| VT-d | нет данных | + |
| VT-x | + | + |
| EPT | нет данных | + |
Характеристики памяти
Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Core 2 Quad Q9500 и Xeon w9-3595X. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.
| Типы оперативной памяти | нет данных | DDR5-4800 |
| Допустимый объем памяти | нет данных | 4 Тб |
| Количество каналов памяти | нет данных | 8 |
| Поддержка ECC-памяти | - | + |
Графические характеристики
Общие параметры встроенных в Core 2 Quad Q9500 и Xeon w9-3595X видеокарт.
| Видеоядро | нет данных | N/A |
Периферия
Поддерживаемые Core 2 Quad Q9500 и Xeon w9-3595X периферийные устройства и способы их подключения.
| Ревизия PCI Express | нет данных | 5.0 |
| Количество линий PCI-Express | нет данных | 112 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Core 2 Quad Q9500 и Xeon w9-3595X на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 1.41 | 62.48 |
| Ядер | 4 | 60 |
| Потоков | 4 | 120 |
| Энергопотребление (TDP) | 95 Ватт | 385 Ватт |
У Core 2 Quad Q9500 следующие преимущества: энергопотребление ниже на 305.3%.
С другой стороны, преимущества Xeon w9-3595X: производительность выше на 4331.2%, и на 1400% больше ядер и на 2900% больше потоков.
Мы рекомендуем выбирать Xeon w9-3595X, поскольку он выигрывает у Core 2 Quad Q9500 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Core 2 Quad Q9500 предназначен для настольных компьютеров, а Xeon w9-3595X - для серверов и рабочих станций.
Если у вас остались вопросы по выбору между Core 2 Quad Q9500 и Xeon w9-3595X - задавайте их в комментариях, и мы ответим.
Похожие сравнения процессоров
Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.
