Core 2 Quad Q9500 vs Xeon X7550
Совокупная оценка эффективности
Xeon X7550 опережает Core 2 Quad Q9500 на целых 254% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Core 2 Quad Q9500 и Xeon X7550, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 2207 | 1220 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Тип | Десктопный | Серверный |
| Энергоэффективность | 1.39 | 3.61 |
| Дата выхода | нет данных (2024 года назад) | 1 января 2010 (14 лет назад) |
Подробные характеристики
Количественные параметры Core 2 Quad Q9500 и Xeon X7550: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Core 2 Quad Q9500 и Xeon X7550, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
| Ядер | 4 | 8 |
| Потоков | 4 | 16 |
| Базовая частота | 2.83 ГГц | 2.00 ГГц |
| Максимальная частота | нет данных | 2.4 ГГц |
| Скорость шины | 1333 МГц | нет данных |
| Кэш 3-го уровня | 6 Мб L2 Cache | 18 Мб L3 Cache |
| Технологический процесс | 45 нм | 45 нм |
| Максимальная температура ядра | 71 °C | 69 °C |
| Поддержка 64 бит | + | - |
| Совместимость с Windows 11 | - | - |
| Допустимое напряжение ядра | 0.85V-1.3625V | нет данных |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Core 2 Quad Q9500 и Xeon X7550 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
| Сокет | LGA775 | FCLGA1567 |
| Энергопотребление (TDP) | 95 Вт | 130 Вт |
Технологии и дополнительные инструкции
Здесь перечислены поддерживаемые Core 2 Quad Q9500 и Xeon X7550 технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | + |
| Turbo Boost Technology | - | 1.0 |
| Hyper-Threading Technology | - | + |
| Idle States | + | нет данных |
| Thermal Monitoring | + | - |
| Demand Based Switching | - | нет данных |
Технологии безопасности
Встроенные в Core 2 Quad Q9500 и Xeon X7550 технологии, повышающие безопасность системы, например, предназначенные для защиты от взлома.
| TXT | - | нет данных |
| EDB | + | + |
Технологии виртуализации
Перечислены поддерживаемые Core 2 Quad Q9500 и Xeon X7550 технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.
| VT-x | + | + |
| EPT | нет данных | + |
Характеристики памяти
Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Core 2 Quad Q9500 и Xeon X7550. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.
| Типы оперативной памяти | нет данных | DDR3-800, DDR3-978, DDR3-1066, DDR3-1333, Speed-1066 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Core 2 Quad Q9500 и Xeon X7550 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 1.45 | 5.14 |
| Ядер | 4 | 8 |
| Потоков | 4 | 16 |
| Энергопотребление (TDP) | 95 Ватт | 130 Ватт |
У Core 2 Quad Q9500 следующие преимущества: энергопотребление ниже на 36.8%.
С другой стороны, преимущества Xeon X7550: производительность выше на 254.5%, и на 100% больше ядер и на 300% больше потоков.
Мы рекомендуем выбирать Xeon X7550, поскольку он выигрывает у Core 2 Quad Q9500 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Core 2 Quad Q9500 предназначен для настольных компьютеров, а Xeon X7550 - для серверов и рабочих станций.
Если у вас остались вопросы по выбору между Core 2 Quad Q9500 и Xeon X7550 - задавайте их в комментариях, и мы ответим.
Похожие сравнения процессоров
Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.
