Core 2 Quad Q9500 vs Celeron E1600

VS

Совокупная оценка производительности

Core 2 Quad Q9500
4 ядра / 4 потока, 95 Вт
1.40
+169%
Celeron E1600
2009
2 ядра / 2 потока, 65 Вт
0.52

Core 2 Quad Q9500 опережает Celeron E1600 на целых 169% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Основные детали

Сравнение типа процессоров (для настольных ПК или для ноутбуков), архитектуры, времени начала продаж и цены.

Место в рейтинге производительности23983061
Место по популярностине в топ-100не в топ-100
ТипДесктопныйДесктопный
Энергоэффективность0.570.31
РазработчикIntelIntel
Производительнет данныхIntel
Кодовое название архитектурынет данныхAllendale (2006−2009)
Дата выходанет данных31 мая 2009 (16 лет назад)

Подробные характеристики

Базовые параметры Core 2 Quad Q9500 и Celeron E1600: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Core 2 Quad Q9500 и Celeron E1600, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.

Ядер42
Потоков42
Базовая частота2.83 ГГц2.40 ГГц
Максимальная частотанет данных2.4 ГГц
Скорость шины1333 МГцнет данных
Кэш 1-го уровнянет данных64 Кб (на ядро)
Кэш 2-го уровнянет данных512 Кб (всего)
Кэш 3-го уровня6 Мб L2 Cache0 Кб
Технологический процесс45 нм65 нм
Размер кристалланет данных77 мм2
Максимальная температура ядра71 °C73 °C
Количество транзисторовнет данных105 млн
Поддержка 64 бит++
Совместимость с Windows 11--
Допустимое напряжение ядра0.85V-1.3625V0.85V-1.5V

Совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость Core 2 Quad Q9500 и Celeron E1600 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.

Макс. число процессоров в конфигурациинет данных1
СокетLGA775LGA775
Энергопотребление (TDP)95 Вт65 Вт

Технологии и дополнительные инструкции

Здесь перечислены поддерживаемые Core 2 Quad Q9500 и Celeron E1600 технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.

Enhanced SpeedStep (EIST)++
Turbo Boost Technology--
Hyper-Threading Technology--
Idle States++
Thermal Monitoring++
Demand Based Switching--
Четность FSBнет данных-

Технологии безопасности

Встроенные в Core 2 Quad Q9500 и Celeron E1600 технологии, повышающие безопасность системы, например, предназначенные для защиты от взлома.

TXT--
EDB++

Технологии виртуализации

Здесь перечислены поддерживаемые Core 2 Quad Q9500 и Celeron E1600 технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.

VT-dнет данных-
VT-x+-

Характеристики памяти

Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Core 2 Quad Q9500 и Celeron E1600. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.

Типы оперативной памятинет данныхDDR1, DDR2, DDR3

Графические характеристики

Общие параметры встроенных в Core 2 Quad Q9500 и Celeron E1600 видеокарт.

Видеоядронет данныхOn certain motherboards (Chipset feature)

Периферия

Поддерживаемые Core 2 Quad Q9500 и Celeron E1600 периферийные устройства и способы их подключения.

Ревизия PCI Expressнет данных2.0

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов Core 2 Quad Q9500 и Celeron E1600 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.


Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности.

Core 2 Quad Q9500 1.40
+169%
Celeron E1600 0.52

Passmark

Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест. Кроме того, Passmark измеряет производительность многоядерных процессоров.

Core 2 Quad Q9500 2249
+168%
Celeron E1600 840

Производительность в играх

Обзор плюсов и минусов


Рейтинг производительности 1.40 0.52
Ядер 4 2
Потоков 4 2
Технологический процесс 45 нм 65 нм
Энергопотребление (TDP) 95 Ватт 65 Ватт

У Core 2 Quad Q9500 следующие преимущества: производительность выше на 169.2%, на 100% больше ядер и на 100% больше потоков, и технологический процесс более тонкий на 44.4%.

С другой стороны, преимущества Celeron E1600: энергопотребление ниже на 46.2%.

Мы рекомендуем Intel Core 2 Quad Q9500, поскольку он выигрывает у Intel Celeron E1600 в тестах на производительность.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимый процессор, нажав кнопку "Нравится".


Intel Core 2 Quad Q9500
Core 2 Quad Q9500
Intel Celeron E1600
Celeron E1600

Другие сравнения

Мы собрали подборку сравнений процессоров, начиная от близких по показателям процессоров и заканчивая другими сравнениями, которые могут быть интересны.

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку процессоров пользователями, а также поставить свою оценку.


4.6 1263 голоса

Оцените Core 2 Quad Q9500 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.4 5 голосов

Оцените Celeron E1600 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Вопросы и комментарии

Здесь можно высказать свое мнение о процессорах Core 2 Quad Q9500 и Celeron E1600, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.