Core 2 Quad Q9450 vs A6-6400B

Совокупная оценка эффективности

Core 2 Quad Q9450
2008
4 ядра / 4 потока, 95 Вт
1.37
+35.6%
A6-6400B
2013
2 ядра / 2 потока, 65 Вт
1.01

Core 2 Quad Q9450 опережает A6-6400B на значительные 36% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Основные детали

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Core 2 Quad Q9450 и A6-6400B, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности22402462
Место по популярностине в топ-100не в топ-100
ТипДесктопныйДесктопный
Энергоэффективность1.371.47
Кодовое название архитектурыYorkfield (2007−2009)Richland (2013−2014)
Дата выходаМарт 2008 (16 лет назад)1 июня 2013 (11 лет назад)

Подробные характеристики

Количественные параметры Core 2 Quad Q9450 и A6-6400B: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Core 2 Quad Q9450 и A6-6400B, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.

Ядер42
Потоков42
Базовая частота2.66 ГГц3.9 ГГц
Максимальная частота2.67 ГГц4.1 ГГц
Скорость шины1333 МГцнет данных
Кэш 1-го уровня64K (на ядро)96K
Кэш 2-го уровня12 Мб (всего)1 Мб (всего)
Кэш 3-го уровня0 Кбнет данных
Технологический процесс45 нм32 нм
Размер кристалла2x 107 мм2246 мм2
Максимальная температура корпуса (TCase)71 °C70 °C
Количество транзисторов820 млн1,303 млн
Поддержка 64 бит++
Совместимость с Windows 11-нет данных
Свободный множитель-+
Допустимое напряжение ядра0.85V-1.3625Vнет данных

Совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость Core 2 Quad Q9450 и A6-6400B с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.

Макс. число процессоров в конфигурации11
СокетLGA775FM2
Энергопотребление (TDP)95 Вт65 Вт

Технологии и дополнительные инструкции

Здесь перечислены поддерживаемые Core 2 Quad Q9450 и A6-6400B технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.

AES-NI-+
FMA-+
AVX-+
PowerNow-+
Enhanced SpeedStep (EIST)+нет данных
Turbo Boost Technology-нет данных
Hyper-Threading Technology-нет данных
Idle States+нет данных
Thermal Monitoring+-
Demand Based Switching-нет данных
Четность FSB+нет данных

Технологии безопасности

Встроенные в Core 2 Quad Q9450 и A6-6400B технологии, повышающие безопасность системы, например, предназначенные для защиты от взлома.

TXT+нет данных
EDB+нет данных

Технологии виртуализации

Перечислены поддерживаемые Core 2 Quad Q9450 и A6-6400B технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.

AMD-V-+
VT-d+нет данных
VT-x+нет данных

Характеристики памяти

Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Core 2 Quad Q9450 и A6-6400B. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.

Типы оперативной памятиDDR1, DDR2, DDR3DDR3-1866

Графические характеристики

Общие параметры встроенных в Core 2 Quad Q9450 и A6-6400B видеокарт.

Видеоядронет данныхAMD Radeon HD 8470D

Периферия

Поддерживаемые Core 2 Quad Q9450 и A6-6400B периферийные устройства и способы их подключения.

Ревизия PCI Expressнет данных2.0

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов Core 2 Quad Q9450 и A6-6400B на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.


Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.

Core 2 Quad Q9450 1.37
+35.6%
A6-6400B 1.01

Passmark

Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.

Core 2 Quad Q9450 2190
+35.5%
A6-6400B 1616

Производительность в играх

Обзор плюсов и минусов


Рейтинг производительности 1.37 1.01
Ядер 4 2
Потоков 4 2
Технологический процесс 45 нм 32 нм
Энергопотребление (TDP) 95 Ватт 65 Ватт

У Core 2 Quad Q9450 следующие преимущества: производительность выше на 35.6%, и на 100% больше ядер и на 100% больше потоков.

С другой стороны, преимущества A6-6400B: технологический процесс более продвинутый на 40.6%, и энергопотребление ниже на 46.2%.

Мы рекомендуем выбирать Core 2 Quad Q9450, поскольку он выигрывает у A6-6400B в тестах на производительность.


Если у вас остались вопросы по выбору между Core 2 Quad Q9450 и A6-6400B - задавайте их в комментариях, и мы ответим.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимый процессор, нажав кнопку "Нравится".


Intel Core 2 Quad Q9450
Core 2 Quad Q9450
AMD A6-6400B
A6-6400B

Другие сравнения

Мы собрали подборку сравнений процессоров, начиная от близких по показателям процессоров и заканчивая другими сравнениями, которые могут быть интересны.

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку процессоров пользователями, а также поставить свою оценку.


4 179 голосов

Оцените Core 2 Quad Q9450 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
5 5 голосов

Оцените A6-6400B по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Вопросы и комментарии

Здесь можно задать вопрос о процессорах Core 2 Quad Q9450 и A6-6400B, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.