Core 2 Quad Q9400 vs Celeron D 352
Совокупная оценка эффективности
Core 2 Quad Q9400 опережает Celeron D 352 на целых 694% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Core 2 Quad Q9400 и Celeron D 352, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 2256 | 3275 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Тип | Десктопный | Десктопный |
| Энергоэффективность | 1.34 | 0.19 |
| Кодовое название архитектуры | Yorkfield (2007−2009) | Cedar Mill (2006) |
| Дата выхода | Август 2008 (16 лет назад) | Май 2006 (18 лет назад) |
Подробные характеристики
Количественные параметры Core 2 Quad Q9400 и Celeron D 352: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Core 2 Quad Q9400 и Celeron D 352, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
| Ядер | 4 | 1 |
| Потоков | 4 | 1 |
| Базовая частота | 2.66 ГГц | 3.20 ГГц |
| Максимальная частота | 2.67 ГГц | 3.2 ГГц |
| Скорость шины | 1333 МГц | нет данных |
| Кэш 1-го уровня | 64K (на ядро) | 16 Кб |
| Кэш 2-го уровня | 6 Мб (всего) | 512 Кб |
| Кэш 3-го уровня | 0 Кб | 0 Кб |
| Технологический процесс | 45 нм | 65 нм |
| Размер кристалла | 2x 81 мм2 | 109 мм2 |
| Максимальная температура ядра | нет данных | 69 °C |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | 71 °C | нет данных |
| Количество транзисторов | 456 млн | 125 млн |
| Поддержка 64 бит | + | + |
| Совместимость с Windows 11 | - | - |
| Допустимое напряжение ядра | 0.85V-1.3625V | 1.25V-1.325V |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Core 2 Quad Q9400 и Celeron D 352 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
| Макс. число процессоров в конфигурации | 1 | 1 |
| Сокет | LGA775 | PLGA775 |
| Энергопотребление (TDP) | 95 Вт | 86 Вт |
Технологии и дополнительные инструкции
Здесь перечислены поддерживаемые Core 2 Quad Q9400 и Celeron D 352 технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | - |
| Turbo Boost Technology | - | - |
| Hyper-Threading Technology | - | - |
| Idle States | + | - |
| Thermal Monitoring | + | - |
| Demand Based Switching | - | - |
| PAE | нет данных | 32 бит |
| Четность FSB | - | - |
Технологии безопасности
Встроенные в Core 2 Quad Q9400 и Celeron D 352 технологии, повышающие безопасность системы, например, предназначенные для защиты от взлома.
| TXT | + | - |
| EDB | + | + |
Технологии виртуализации
Перечислены поддерживаемые Core 2 Quad Q9400 и Celeron D 352 технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.
| VT-d | + | нет данных |
| VT-x | + | - |
Характеристики памяти
Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Core 2 Quad Q9400 и Celeron D 352. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.
| Типы оперативной памяти | DDR1, DDR2, DDR3 | DDR1, DDR2, DDR3 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Core 2 Quad Q9400 и Celeron D 352 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 1.35 | 0.17 |
| Ядер | 4 | 1 |
| Потоков | 4 | 1 |
| Технологический процесс | 45 нм | 65 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 95 Ватт | 86 Ватт |
У Core 2 Quad Q9400 следующие преимущества: производительность выше на 694.1%, на 300% больше ядер и на 300% больше потоков, и технологический процесс более продвинутый на 44.4%.
С другой стороны, преимущества Celeron D 352: энергопотребление ниже на 10.5%.
Мы рекомендуем выбирать Core 2 Quad Q9400, поскольку он выигрывает у Celeron D 352 в тестах на производительность.
Если у вас остались вопросы по выбору между Core 2 Quad Q9400 и Celeron D 352 - задавайте их в комментариях, и мы ответим.
Похожие сравнения процессоров
Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.
