Core 2 Quad Q9400 vs Celeron 1020E
Общая производительность
Core 2 Quad Q9400 опережает Celeron 1020E на впечатляющие 51% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Core 2 Quad Q9400 и Celeron 1020E, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 2134 | 2428 |
Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
Соотношение цена-качество | 3.51 | нет данных |
Тип | Десктопный | Для ноутбуков |
Серия | нет данных | Intel Celeron |
Кодовое название архитектуры | Yorkfield (2007−2009) | Ivy Bridge (2012−2013) |
Дата выхода | Август 2008 (15 лет назад) | 20 января 2013 (11 лет назад) |
Цена сейчас | 84$ | 27$ |
Соотношение цена-качество
Для получения индекса мы сравниваем характеристики процессоров и их стоимость, учитывая стоимость других процессоров.
Характеристики
Количественные параметры Core 2 Quad Q9400 и Celeron 1020E: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Core 2 Quad Q9400 и Celeron 1020E, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
Ядер | 4 | 2 |
Потоков | 4 | 2 |
Базовая частота | 2.66 ГГц | 2.2 ГГц |
Максимальная частота | 2.67 ГГц | 2.2 ГГц |
Кэш 1-го уровня | 64K (на ядро) | 64K (на ядро) |
Кэш 2-го уровня | 6 Мб (всего) | 256K (на ядро) |
Кэш 3-го уровня | 0 Кб | 2 Мб (всего) |
Технологический процесс | 45 нм | 22 нм |
Размер кристалла | 2x 81 мм2 | 118 мм2 |
Максимальная температура ядра | 71 °C | 100 °C |
Максимальная температура корпуса (TCase) | 71 °C | 105 °C |
Количество транзисторов | 456 млн | 1,400 млн |
Поддержка 64 бит | + | + |
Совместимость с Windows 11 | - | - |
Свободный множитель | Нет | Нет |
Допустимое напряжение ядра | 0.85V-1.3625V | нет данных |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Core 2 Quad Q9400 и Celeron 1020E с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
Макс. число процессоров в конфигурации | 1 | 1 |
Сокет | LGA775 | G2 (988B) |
Энергопотребление (TDP) | 95 Вт | 35 Вт |
Технологии и дополнительные инструкции
Здесь перечислены поддерживаемые Core 2 Quad Q9400 и Celeron 1020E технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.
AES-NI | - | нет данных |
Enhanced SpeedStep (EIST) | + | + |
Turbo Boost Technology | - | нет данных |
Hyper-Threading Technology | - | нет данных |
Idle States | + | нет данных |
Thermal Monitoring | + | + |
Demand Based Switching | - | нет данных |
Четность FSB | - | нет данных |
Технологии безопасности
Встроенные в Core 2 Quad Q9400 и Celeron 1020E технологии, повышающие безопасность системы, например, предназначенные для защиты от взлома.
TXT | + | нет данных |
EDB | + | + |
Технологии виртуализации
Перечислены поддерживаемые Core 2 Quad Q9400 и Celeron 1020E технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.
VT-d | + | нет данных |
VT-x | + | + |
Поддержка оперативной памяти
Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Core 2 Quad Q9400 и Celeron 1020E. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.
Типы оперативной памяти | DDR1, DDR2, DDR3 | DDR3 |
Встроенное видео - характеристики
Общие параметры встроенных в Core 2 Quad Q9400 и Celeron 1020E видеокарт.
Видеоядро | нет данных | Intel HD Graphics (Ivy Bridge) |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов Core 2 Quad Q9400 и Celeron 1020E на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Core 2 Quad Q9400 опережает Celeron 1020E на 51% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Passmark
Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.
Охват бенчмарка: 68%
Core 2 Quad Q9400 быстрее Celeron 1020E на 51% в Passmark.
Преимущества и минусы
Рейтинг производительности | 1.37 | 0.91 |
Ядер | 4 | 2 |
Потоков | 4 | 2 |
Технологический процесс | 45 нм | 22 нм |
Энергопотребление (TDP) | 95 Ватт | 35 Ватт |
Мы рекомендуем выбирать Core 2 Quad Q9400, поскольку он выигрывает у Celeron 1020E в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Core 2 Quad Q9400 предназначен для настольных компьютеров, а Celeron 1020E - для ноутбуков.
Если у вас остались вопросы по выбору между Core 2 Quad Q9400 и Celeron 1020E - задавайте их в комментариях, и мы ответим.
Сравнения
Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.