Core 2 Quad Q9100 vs Core 2 Duo P7550
Общая производительность
Core 2 Quad Q9100 опережает Core 2 Duo P7550 на целых 118% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Core 2 Quad Q9100 и Core 2 Duo P7550, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 2226 | 2716 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Серия | Core 2 Quad | Intel Core 2 Duo |
| Кодовое название архитектуры | Penryn (2008−2011) | Penryn (2008−2011) |
| Дата выхода | Август 2008 (15 лет назад) | 1 октября 2009 (14 лет назад) |
| Цена сейчас | 2255$ | 169$ |
Характеристики
Количественные параметры Core 2 Quad Q9100 и Core 2 Duo P7550: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Core 2 Quad Q9100 и Core 2 Duo P7550, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
| Ядер | 4 | 2 |
| Потоков | 4 | 2 |
| Базовая частота | 2.26 ГГц | 2.26 ГГц |
| Максимальная частота | 2.26 ГГц | 2.26 ГГц |
| Шина | 1066 МГц | 1066 МГц |
| Кэш 1-го уровня | 64 Кб | нет данных |
| Кэш 2-го уровня | 6 Мб (всего) | 3 Мб |
| Кэш 3-го уровня | 0 Кб | 3 Мб L2 Cache |
| Технологический процесс | 45 нм | 45 нм |
| Размер кристалла | 2x 107 мм2 | 107 мм2 |
| Максимальная температура ядра | 100 °C | 90 °C |
| Количество транзисторов | нет данных | 410 млн |
| Поддержка 64 бит | + | + |
| Совместимость с Windows 11 | - | - |
| Свободный множитель | Нет | Нет |
| Допустимое напряжение ядра | 1.05V-1.175V | нет данных |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Core 2 Quad Q9100 и Core 2 Duo P7550 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
| Макс. число процессоров в конфигурации | 2 | нет данных |
| Сокет | PGA478 | PGA478 |
| Энергопотребление (TDP) | 45 Вт | 25 Вт |
Технологии и дополнительные инструкции
Здесь перечислены поддерживаемые Core 2 Quad Q9100 и Core 2 Duo P7550 технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | + |
| Turbo Boost Technology | - | - |
| Hyper-Threading Technology | - | нет данных |
| Demand Based Switching | - | нет данных |
| AMT | + | нет данных |
| Четность FSB | - | нет данных |
Технологии безопасности
Встроенные в Core 2 Quad Q9100 и Core 2 Duo P7550 технологии, повышающие безопасность системы, например, предназначенные для защиты от взлома.
| TXT | + | нет данных |
| EDB | + | + |
Технологии виртуализации
Перечислены поддерживаемые Core 2 Quad Q9100 и Core 2 Duo P7550 технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.
| VT-x | + | нет данных |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов Core 2 Quad Q9100 и Core 2 Duo P7550 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Core 2 Quad Q9100 опережает Core 2 Duo P7550 на 118% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Passmark
Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.
Охват бенчмарка: 68%
Core 2 Quad Q9100 быстрее Core 2 Duo P7550 на 118% в Passmark.
Cinebench 10 32-bit single-core
Cinebench R10 - сильно устаревший бенчмарк для трассировки лучей для процессоров, разработанный авторами Cinema 4D - компанией Maxon. Версия Single-Core использует один процессорный поток для рендеринга модели футуристического мотоцикла.
Охват бенчмарка: 20%
Core 2 Quad Q9100 быстрее Core 2 Duo P7550 на 19% в Cinebench 10 32-bit single-core.
Cinebench 10 32-bit multi-core
Cinebench Release 10 Multi Core - вариант Cinebench R10, использующий все потоки процессора. Возможное количество потоков в этой версии ограничено 16.
Охват бенчмарка: 19%
Core 2 Quad Q9100 быстрее Core 2 Duo P7550 на 117% в Cinebench 10 32-bit multi-core.
3DMark06 CPU
3DMark06 - устаревший набор бенчмарков на основе DirectX 9 авторства Futuremark. Его процессорная часть содержит два теста, один из которых просчитывает поиск пути игровым AI, другой эмулирует игровую физику с использованием пакета PhysX.
Охват бенчмарка: 19%
Core 2 Quad Q9100 быстрее Core 2 Duo P7550 на 65% в 3DMark06 CPU.
Преимущества и минусы
| Рейтинг производительности | 1.24 | 0.57 |
| Ядер | 4 | 2 |
| Потоков | 4 | 2 |
| Энергопотребление (TDP) | 45 Ватт | 25 Ватт |
Мы рекомендуем выбирать Core 2 Quad Q9100, поскольку он выигрывает у Core 2 Duo P7550 в тестах на производительность.
Если у вас остались вопросы по выбору между Core 2 Quad Q9100 и Core 2 Duo P7550 - задавайте их в комментариях, и мы ответим.
Сравнения
Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.
