Core 2 Quad Q9100 vs Celeron N5095
Общая производительность
Celeron N5095 опережает Core 2 Quad Q9100 на целых 113% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Core 2 Quad Q9100 и Celeron N5095, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 2226 | 1640 |
| Место по популярности | не в топ-100 | 43 |
| Соотношение цена-качество | нет данных | 0.87 |
| Тип | Для ноутбуков | Десктопный |
| Серия | Core 2 Quad | Intel Jasper Lake |
| Кодовое название архитектуры | Penryn (2008−2011) | Jasper Lake (2021) |
| Дата выхода | Август 2008 (15 лет назад) | 11 января 2021 (3 года назад) |
| Цена сейчас | 2255$ | 1654$ |
Соотношение цена-качество
Для получения индекса мы сравниваем характеристики процессоров и их стоимость, учитывая стоимость других процессоров.
Характеристики
Количественные параметры Core 2 Quad Q9100 и Celeron N5095: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Core 2 Quad Q9100 и Celeron N5095, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
| Ядер | 4 | 4 |
| Потоков | 4 | 4 |
| Базовая частота | 2.26 ГГц | 2.00 ГГц |
| Максимальная частота | 2.26 ГГц | 2.9 ГГц |
| Шина | 1066 МГц | нет данных |
| Кэш 1-го уровня | 64 Кб | нет данных |
| Кэш 2-го уровня | 6 Мб (всего) | 1.5 Мб |
| Кэш 3-го уровня | 0 Кб | 4 Мб |
| Технологический процесс | 45 нм | 10 нм |
| Размер кристалла | 2x 107 мм2 | нет данных |
| Максимальная температура ядра | 100 °C | 105 °C |
| Поддержка 64 бит | + | + |
| Совместимость с Windows 11 | - | - |
| Свободный множитель | Нет | Нет |
| Допустимое напряжение ядра | 1.05V-1.175V | нет данных |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Core 2 Quad Q9100 и Celeron N5095 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
| Макс. число процессоров в конфигурации | 2 | 1 |
| Сокет | PGA478 | FCBGA1338 |
| Энергопотребление (TDP) | 45 Вт | 15 Вт |
Технологии и дополнительные инструкции
Здесь перечислены поддерживаемые Core 2 Quad Q9100 и Celeron N5095 технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.
| Расширенные инструкции | нет данных | Intel® SSE4.2 |
| AES-NI | нет данных | + |
| vPro | нет данных | - |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | + |
| Speed Shift | нет данных | + |
| Turbo Boost Technology | - | - |
| Hyper-Threading Technology | - | - |
| Idle States | нет данных | + |
| Thermal Monitoring | нет данных | + |
| Smart Response | нет данных | - |
| Demand Based Switching | - | нет данных |
| GPIO | нет данных | + |
| Turbo Boost Max 3.0 | нет данных | - |
| AMT | + | нет данных |
| Четность FSB | - | нет данных |
Технологии безопасности
Встроенные в Core 2 Quad Q9100 и Celeron N5095 технологии, повышающие безопасность системы, например, предназначенные для защиты от взлома.
| TXT | + | - |
| EDB | + | нет данных |
| Identity Protection | нет данных | + |
| SGX | нет данных | - |
| OS Guard | нет данных | + |
Технологии виртуализации
Перечислены поддерживаемые Core 2 Quad Q9100 и Celeron N5095 технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.
| VT-d | нет данных | + |
| VT-x | + | + |
| EPT | нет данных | + |
Поддержка оперативной памяти
Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Core 2 Quad Q9100 и Celeron N5095. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.
| Типы оперативной памяти | нет данных | DDR4 |
| Допустимый объем памяти | нет данных | 16 Гб |
| Количество каналов памяти | нет данных | 2 |
| Поддержка ECC-памяти | нет данных | - |
Встроенное видео - характеристики
Общие параметры встроенных в Core 2 Quad Q9100 и Celeron N5095 видеокарт.
| Видеоядро | нет данных | Intel UHD Graphics |
| Quick Sync Video | нет данных | + |
| Максимальная частота видеоядра | нет данных | 750 МГц |
| Количество исполняющих блоков | нет данных | 16 |
Встроенное видео - интерфейсы
Поддерживаемые встроенными в Core 2 Quad Q9100 и Celeron N5095 видеокартами интерфейсы и подключения.
| Максимальное количество мониторов | нет данных | 3 |
| eDP | нет данных | + |
| DisplayPort | нет данных | + |
| HDMI | нет данных | + |
| MIPI-DSI | нет данных | + |
Встроенное видео - качество изображения
Доступные для встроенных в Core 2 Quad Q9100 и Celeron N5095 видеокарт разрешения, в том числе через разные интерфейсы.
| Поддержка разрешения 4K | нет данных | + |
| Максимальное разрешение через HDMI 1.4 | нет данных | 4096x2160@60Hz |
| Максимальное разрешение через eDP | нет данных | 4096x2160@60Hz |
| Максимальное разрешение через DisplayPort | нет данных | 4096x2160@60Hz |
Встроенное видео - поддержка API
Поддерживаемые встроенными в Core 2 Quad Q9100 и Celeron N5095 видеокартами API, в том числе их версии.
| DirectX | нет данных | 12 |
| OpenGL | нет данных | 4.5 |
Периферия
Поддерживаемые Core 2 Quad Q9100 и Celeron N5095 периферийные устройства и способы их подключения.
| Количество линий PCI-Express | нет данных | 8 |
| Ревизия USB | нет данных | 2.0/3.2 |
| Максимальное число портов SATA 6 Gb/s | нет данных | 2 |
| Количество USB-портов | нет данных | 14 |
| Встроенная LAN | нет данных | - |
| UART | нет данных | + |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов Core 2 Quad Q9100 и Celeron N5095 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Celeron N5095 опережает Core 2 Quad Q9100 на 113% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Passmark
Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.
Охват бенчмарка: 68%
Celeron N5095 быстрее Core 2 Quad Q9100 на 113% в Passmark.
Cinebench 10 32-bit single-core
Cinebench R10 - сильно устаревший бенчмарк для трассировки лучей для процессоров, разработанный авторами Cinema 4D - компанией Maxon. Версия Single-Core использует один процессорный поток для рендеринга модели футуристического мотоцикла.
Охват бенчмарка: 20%
Celeron N5095 быстрее Core 2 Quad Q9100 на 22% в Cinebench 10 32-bit single-core.
Cinebench 10 32-bit multi-core
Cinebench Release 10 Multi Core - вариант Cinebench R10, использующий все потоки процессора. Возможное количество потоков в этой версии ограничено 16.
Охват бенчмарка: 19%
Celeron N5095 быстрее Core 2 Quad Q9100 на 22% в Cinebench 10 32-bit multi-core.
3DMark06 CPU
3DMark06 - устаревший набор бенчмарков на основе DirectX 9 авторства Futuremark. Его процессорная часть содержит два теста, один из которых просчитывает поиск пути игровым AI, другой эмулирует игровую физику с использованием пакета PhysX.
Охват бенчмарка: 19%
Celeron N5095 быстрее Core 2 Quad Q9100 на 59% в 3DMark06 CPU.
Преимущества и минусы
| Рейтинг производительности | 1.24 | 2.64 |
| Технологический процесс | 45 нм | 10 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 45 Ватт | 15 Ватт |
Мы рекомендуем выбирать Celeron N5095, поскольку он выигрывает у Core 2 Quad Q9100 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Core 2 Quad Q9100 предназначен для ноутбуков, а Celeron N5095 - для настольных компьютеров.
Если у вас остались вопросы по выбору между Core 2 Quad Q9100 и Celeron N5095 - задавайте их в комментариях, и мы ответим.
Сравнения
Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.
