Core 2 Quad Q8400 vs Xeon X5355
Общая производительность
Core 2 Quad Q8400 опережает Xeon X5355 на небольшие 5% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Core 2 Quad Q8400 и Xeon X5355, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 2140 | 2171 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 2.73 | нет данных |
| Тип | Десктопный | Серверный |
| Кодовое название архитектуры | Yorkfield (2007−2009) | Clovertown |
| Дата выхода | Апрель 2009 (15 лет назад) | 14 ноября 2006 (17 лет назад) |
| Цена сейчас | 47$ | 67$ |
Соотношение цена-качество
Для получения индекса мы сравниваем характеристики процессоров и их стоимость, учитывая стоимость других процессоров.
Характеристики
Количественные параметры Core 2 Quad Q8400 и Xeon X5355: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Core 2 Quad Q8400 и Xeon X5355, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
| Ядер | 4 | 4 |
| Потоков | 4 | 4 |
| Базовая частота | 2.66 ГГц | 2.66 ГГц |
| Максимальная частота | 2.67 ГГц | 667 МГц |
| Кэш 1-го уровня | 64K (на ядро) | 64 Кб (на ядро) |
| Кэш 2-го уровня | 4 Мб (всего) | 4 Мб (всего) |
| Кэш 3-го уровня | 0 Кб | 8 Мб L2 Cache |
| Технологический процесс | 45 нм | 65 нм |
| Размер кристалла | 2x 81 мм2 | 2x 143 мм2 |
| Максимальная температура ядра | 71 °C | 70 °C |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | 71 °C | 63 °C |
| Количество транзисторов | 456 млн | 582 млн |
| Поддержка 64 бит | + | + |
| Совместимость с Windows 11 | - | нет данных |
| Свободный множитель | Нет | Нет |
| Допустимое напряжение ядра | 0.85V-1.3625V | 1V-1.5V |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Core 2 Quad Q8400 и Xeon X5355 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
| Макс. число процессоров в конфигурации | 1 | 2 |
| Сокет | FCLGA775,LGA775 | LGA771,PLGA771 |
| Энергопотребление (TDP) | 95 Вт | 120 Вт |
Технологии и дополнительные инструкции
Здесь перечислены поддерживаемые Core 2 Quad Q8400 и Xeon X5355 технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.
| AES-NI | - | нет данных |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | + |
| Turbo Boost Technology | - | - |
| Hyper-Threading Technology | - | - |
| Idle States | + | + |
| Thermal Monitoring | + | + |
| Demand Based Switching | - | + |
| PAE | нет данных | 32 бит |
| Четность FSB | - | + |
Технологии безопасности
Встроенные в Core 2 Quad Q8400 и Xeon X5355 технологии, повышающие безопасность системы, например, предназначенные для защиты от взлома.
| TXT | - | - |
| EDB | + | + |
Технологии виртуализации
Перечислены поддерживаемые Core 2 Quad Q8400 и Xeon X5355 технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.
| VT-x | + | + |
| EPT | нет данных | - |
Поддержка оперативной памяти
Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Core 2 Quad Q8400 и Xeon X5355. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.
| Типы оперативной памяти | DDR1, DDR2, DDR3 | DDR2, DDR3 Depends on motherboard |
| Поддержка ECC-памяти | нет данных | - |
Встроенное видео - характеристики
Общие параметры встроенных в Core 2 Quad Q8400 и Xeon X5355 видеокарт.
| Видеоядро | нет данных | N/A |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов Core 2 Quad Q8400 и Xeon X5355 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Core 2 Quad Q8400 опережает Xeon X5355 на 5% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Passmark
Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.
Охват бенчмарка: 68%
Core 2 Quad Q8400 быстрее Xeon X5355 на 4% в Passmark.
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5 Single-Core - это кроссплатформенное приложение разработано в виде тестов ЦП, которые самостоятельно воссоздают определенные реальные задачи, с помощью которых можно точно измерить производительность. Эта версия использует только одно процессорное ядро.
Охват бенчмарка: 42%
Xeon X5355 быстрее Core 2 Quad Q8400 на 1% в GeekBench 5 Single-Core.
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core - это кроссплатформенное приложение разработано в виде тестов ЦП, которые самостоятельно воссоздают определенные реальные задачи, с помощью которых можно точно измерить производительность. Эта версия использует все доступные процессорные ядра.
Охват бенчмарка: 42%
Xeon X5355 быстрее Core 2 Quad Q8400 на 4% в GeekBench 5 Multi-Core.
Преимущества и минусы
| Рейтинг производительности | 1.34 | 1.28 |
| Технологический процесс | 45 нм | 65 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 95 Ватт | 120 Ватт |
Мы не можем определиться с выбором между Core 2 Quad Q8400 и Xeon X5355. Разница в производительности на наш взгляд слишком незначительна.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Core 2 Quad Q8400 предназначен для настольных компьютеров, а Xeon X5355 - для серверов и рабочих станций.
Если у вас остались вопросы по выбору между Core 2 Quad Q8400 и Xeon X5355 - задавайте их в комментариях, и мы ответим.
Сравнения
Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.
