Core 2 Quad Q8400 vs Celeron 807
Совокупная оценка эффективности
Core 2 Quad Q8400 опережает Celeron 807 на целых 420% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Core 2 Quad Q8400 и Celeron 807, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 2281 | 3170 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Тип | Десктопный | Для ноутбуков |
| Серия | нет данных | Intel Celeron |
| Энергоэффективность | 1.29 | 1.39 |
| Кодовое название архитектуры | Yorkfield (2007−2009) | Sandy Bridge (2011−2013) |
| Дата выхода | 19 апреля 2009 (15 лет назад) | 1 июля 2012 (12 лет назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | $70 |
Подробные характеристики
Количественные параметры Core 2 Quad Q8400 и Celeron 807: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Core 2 Quad Q8400 и Celeron 807, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
| Ядер | 4 | 1 |
| Потоков | 4 | 2 |
| Базовая частота | 2.66 ГГц | 1.50 ГГц |
| Максимальная частота | 666 МГц | 1.5 ГГц |
| Тип шины | нет данных | DMI 2.0 |
| Скорость шины | 1333 МГц | 4 × 5 GT/s |
| Множитель | нет данных | 15 |
| Кэш 1-го уровня | 64 Кб (на ядро) | 64K (на ядро) |
| Кэш 2-го уровня | 4 Мб (всего) | 256K (на ядро) |
| Кэш 3-го уровня | 0 Кб | 1.5 Мб (всего) |
| Технологический процесс | 45 нм | 32 нм |
| Размер кристалла | 2x 82 мм2 | 131 мм2 |
| Максимальная температура ядра | нет данных | 100 °C |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | 71 °C | нет данных |
| Количество транзисторов | 456 млн | 504 млн |
| Поддержка 64 бит | + | + |
| Совместимость с Windows 11 | - | - |
| Допустимое напряжение ядра | 0.85V-1.3625V | нет данных |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Core 2 Quad Q8400 и Celeron 807 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
| Макс. число процессоров в конфигурации | 1 | 1 (Uniprocessor) |
| Сокет | FCLGA775,LGA775 | FCBGA1023 |
| Энергопотребление (TDP) | 95 Вт | 17 Вт |
Технологии и дополнительные инструкции
Здесь перечислены поддерживаемые Core 2 Quad Q8400 и Celeron 807 технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.
| Расширенные инструкции | нет данных | Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2 |
| FMA | - | + |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | + |
| My WiFi | нет данных | - |
| Turbo Boost Technology | - | - |
| Hyper-Threading Technology | - | + |
| Idle States | + | + |
| Thermal Monitoring | + | + |
| Flex Memory Access | нет данных | + |
| Demand Based Switching | - | - |
| FDI | нет данных | + |
| Fast Memory Access | нет данных | + |
| Четность FSB | - | нет данных |
Технологии безопасности
Встроенные в Core 2 Quad Q8400 и Celeron 807 технологии, повышающие безопасность системы, например, предназначенные для защиты от взлома.
| TXT | - | - |
| EDB | + | + |
| Anti-Theft | нет данных | - |
Технологии виртуализации
Перечислены поддерживаемые Core 2 Quad Q8400 и Celeron 807 технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.
| VT-d | нет данных | - |
| VT-x | + | + |
Характеристики памяти
Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Core 2 Quad Q8400 и Celeron 807. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.
| Типы оперативной памяти | DDR1, DDR2, DDR3 | DDR3 |
| Допустимый объем памяти | нет данных | 16 Гб |
| Количество каналов памяти | нет данных | 2 |
| Пропускная способность памяти | нет данных | 21.335 Гб/с |
Графические характеристики
Общие параметры встроенных в Core 2 Quad Q8400 и Celeron 807 видеокарт.
| Видеоядро | On certain motherboards (Chipset feature) | Intel HD Graphics for 2nd Generation Intel Processors |
| Максимальная частота видеоядра | нет данных | 950 МГц |
Графические интерфейсы
Поддерживаемые встроенными в Core 2 Quad Q8400 и Celeron 807 видеокартами интерфейсы и подключения.
| Максимальное количество мониторов | нет данных | 2 |
| eDP | нет данных | + |
| DisplayPort | - | + |
| HDMI | - | + |
| SDVO | нет данных | + |
| CRT | нет данных | + |
Периферия
Поддерживаемые Core 2 Quad Q8400 и Celeron 807 периферийные устройства и способы их подключения.
| Ревизия PCI Express | 2.0 | 2.0 |
| Количество линий PCI-Express | нет данных | 16 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Core 2 Quad Q8400 и Celeron 807 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 1.30 | 0.25 |
| Новизна | 19 апреля 2009 | 1 июля 2012 |
| Ядер | 4 | 1 |
| Потоков | 4 | 2 |
| Технологический процесс | 45 нм | 32 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 95 Ватт | 17 Ватт |
У Core 2 Quad Q8400 следующие преимущества: производительность выше на 420%, и на 300% больше ядер и на 100% больше потоков.
С другой стороны, преимущества Celeron 807: новее на 3 года, технологический процесс более продвинутый на 40.6%, и энергопотребление ниже на 458.8%.
Мы рекомендуем выбирать Core 2 Quad Q8400, поскольку он выигрывает у Celeron 807 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Core 2 Quad Q8400 предназначен для настольных компьютеров, а Celeron 807 - для ноутбуков.
Если у вас остались вопросы по выбору между Core 2 Quad Q8400 и Celeron 807 - задавайте их в комментариях, и мы ответим.
Похожие сравнения процессоров
Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.
