Core 2 Quad Q6600 vs Xeon Gold 5317

VS

Совокупная оценка эффективности

Core 2 Quad Q6600
2007
4 ядра / 4 потока, 105 Вт
1.15
Xeon Gold 5317
2021
12 ядер / 24 потока, 150 Вт
17.24
+1399%

Xeon Gold 5317 опережает Core 2 Quad Q6600 на целых 1399% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Основные детали

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Core 2 Quad (Desktop) Q6600 и Xeon Gold 5317, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности2387370
Место по популярностине в топ-100не в топ-100
ТипДесктопныйСерверный
СерияCore 2 Quad (Desktop)нет данных
Энергоэффективность1.0410.88
Кодовое название архитектурыKentsfield (2007)Ice Lake-SP (2021)
Дата выходанет данных6 апреля 2021 (3 года назад)

Подробные характеристики

Количественные параметры Core 2 Quad (Desktop) Q6600 и Xeon Gold 5317: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Core 2 Quad (Desktop) Q6600 и Xeon Gold 5317, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.

Ядер412
Потоков424
Базовая частотанет данных3.00 ГГц
Максимальная частота2.4 ГГц3.6 ГГц
Скорость шины1066 МГцнет данных
Кэш 1-го уровня64K (на ядро)64K (на ядро)
Кэш 2-го уровня8 Мб (всего)1 Мб (на ядро)
Кэш 3-го уровня0 Кб18 Мб (всего)
Технологический процесс65 нм10 нм
Размер кристалла2x 143 мм2нет данных
Максимальная температура корпуса (TCase)71 °C84 °C
Количество транзисторов582 млннет данных
Поддержка 64 бит++
Совместимость с Windows 11-+

Совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость Core 2 Quad (Desktop) Q6600 и Xeon Gold 5317 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.

Макс. число процессоров в конфигурации12
Сокет775FCLGA4189
Энергопотребление (TDP)105 Вт150 Вт

Технологии и дополнительные инструкции

Здесь перечислены поддерживаемые Core 2 Quad (Desktop) Q6600 и Xeon Gold 5317 технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.

Расширенные инструкциинет данныхIntel® SSE4.2, Intel® AVX, Intel® AVX2, Intel® AVX-512
AES-NI-+
AVX-+
vProнет данных+
Enhanced SpeedStep (EIST)++
Speed Shiftнет данных+
Turbo Boost Technologyнет данных2.0
Hyper-Threading Technologyнет данных+
TSX-+
Deep Learning Boost-+

Технологии безопасности

Встроенные в Core 2 Quad (Desktop) Q6600 и Xeon Gold 5317 технологии, повышающие безопасность системы, например, предназначенные для защиты от взлома.

TXTнет данных+
EDBнет данных+
SGXнет данныхYes with Intel® SPS

Технологии виртуализации

Перечислены поддерживаемые Core 2 Quad (Desktop) Q6600 и Xeon Gold 5317 технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.

VT-dнет данных+
VT-xнет данных+
EPTнет данных+

Характеристики памяти

Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Core 2 Quad (Desktop) Q6600 и Xeon Gold 5317. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.

Типы оперативной памятиDDR1, DDR2, DDR3DDR4-2933
Допустимый объем памятинет данных6 Тб
Количество каналов памятинет данных8
Поддержка ECC-памяти-+

Периферия

Поддерживаемые Core 2 Quad (Desktop) Q6600 и Xeon Gold 5317 периферийные устройства и способы их подключения.

Ревизия PCI Expressнет данных4.0
Количество линий PCI-Expressнет данных64

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов Core 2 Quad Q6600 и Xeon Gold 5317 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.


Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.

Core 2 Quad Q6600 1.15
Xeon Gold 5317 17.24
+1399%

Passmark

Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.

Core 2 Quad Q6600 1823
Xeon Gold 5317 27387
+1402%

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Core - это кроссплатформенное приложение разработано в виде тестов ЦП, которые самостоятельно воссоздают определенные реальные задачи, с помощью которых можно точно измерить производительность. Эта версия использует только одно процессорное ядро.

Core 2 Quad Q6600 268
Xeon Gold 5317 1260
+370%

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core - это кроссплатформенное приложение разработано в виде тестов ЦП, которые самостоятельно воссоздают определенные реальные задачи, с помощью которых можно точно измерить производительность. Эта версия использует все доступные процессорные ядра.

Core 2 Quad Q6600 764
Xeon Gold 5317 9808
+1184%

Производительность в играх

Обзор плюсов и минусов


Рейтинг производительности 1.15 17.24
Новизна нет данных 6 апреля 2021
Ядер 4 12
Потоков 4 24
Технологический процесс 65 нм 10 нм
Энергопотребление (TDP) 105 Ватт 150 Ватт

У Core 2 Quad Q6600 следующие преимущества: энергопотребление ниже на 42.9%.

С другой стороны, преимущества Xeon Gold 5317: производительность выше на 1399.1%, новее на 2021 год, на 200% больше ядер и на 500% больше потоков, и технологический процесс более продвинутый на 550%.

Мы рекомендуем выбирать Xeon Gold 5317, поскольку он выигрывает у Core 2 Quad Q6600 в тестах на производительность.

При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Core 2 Quad Q6600 предназначен для настольных компьютеров, а Xeon Gold 5317 - для серверов и рабочих станций.


Если у вас остались вопросы по выбору между Core 2 Quad Q6600 и Xeon Gold 5317 - задавайте их в комментариях, и мы ответим.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимый процессор, нажав кнопку "Нравится".


Intel Core 2 Quad Q6600
Core 2 Quad Q6600
Intel Xeon Gold 5317
Xeon Gold 5317

Похожие сравнения процессоров

Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку процессоров пользователями, а также поставить свою оценку.


3.8 1797 голосов

Оцените Core 2 Quad Q6600 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.7 20 голосов

Оцените Xeon Gold 5317 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Вопросы и комментарии

Здесь можно задать вопрос о процессорах Core 2 Quad Q6600 и Xeon Gold 5317, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.