Core 2 Quad Q6600 vs VIA Nano QuadCore L4700
Совокупная оценка эффективности
Core 2 Quad Q6600 опережает VIA Nano QuadCore L4700 на целых 145% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Core 2 Quad (Desktop) Q6600 и VIA Nano QuadCore L4700, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 2375 | 2916 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Тип | Десктопный | Для ноутбуков |
| Серия | Core 2 Quad (Desktop) | VIA |
| Энергоэффективность | 1.04 | 1.62 |
| Кодовое название архитектуры | Kentsfield (2007) | CNQ (2011) |
| Дата выхода | нет данных (2024 года назад) | 17 мая 2011 (13 лет назад) |
Подробные характеристики
Количественные параметры Core 2 Quad (Desktop) Q6600 и VIA Nano QuadCore L4700: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Core 2 Quad (Desktop) Q6600 и VIA Nano QuadCore L4700, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
| Ядер | 4 | 4 |
| Потоков | 4 | 4 |
| Базовая частота | нет данных | 1.2 ГГц |
| Максимальная частота | 2.4 ГГц | 1.46 ГГц |
| Скорость шины | 1066 МГц | 1333 МГц |
| Кэш 1-го уровня | нет данных | 512 Кб |
| Кэш 2-го уровня | нет данных | 4 Мб |
| Технологический процесс | 65 нм | 40 нм |
| Размер кристалла | нет данных | 132 мм2 |
| Поддержка 64 бит | + | + |
| Совместимость с Windows 11 | - | - |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Core 2 Quad (Desktop) Q6600 и VIA Nano QuadCore L4700 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
| Сокет | нет данных | BGA |
| Энергопотребление (TDP) | 105 Вт | 27.5 Вт |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Core 2 Quad Q6600 и VIA Nano QuadCore L4700 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
3DMark06 CPU
3DMark06 - устаревший набор бенчмарков на основе DirectX 9 авторства Futuremark. Его процессорная часть содержит два теста, один из которых просчитывает поиск пути игровым AI, другой эмулирует игровую физику с использованием пакета PhysX.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 1.15 | 0.47 |
| Технологический процесс | 65 нм | 40 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 105 Ватт | 27 Ватт |
У Core 2 Quad Q6600 следующие преимущества: производительность выше на 144.7%.
С другой стороны, преимущества VIA Nano QuadCore L4700: технологический процесс более продвинутый на 62.5%, и энергопотребление ниже на 288.9%.
Мы рекомендуем выбирать Core 2 Quad Q6600, поскольку он выигрывает у VIA Nano QuadCore L4700 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Core 2 Quad Q6600 предназначен для настольных компьютеров, а VIA Nano QuadCore L4700 - для ноутбуков.
Если у вас остались вопросы по выбору между Core 2 Quad Q6600 и VIA Nano QuadCore L4700 - задавайте их в комментариях, и мы ответим.
Похожие сравнения процессоров
Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.
