Core 2 Quad Q6600 vs Pentium 4-M P4-M 1,7
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Core 2 Quad (Desktop) Q6600 и Pentium 4-M P4-M 1,7, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 2373 | не участвует |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Тип | Десктопный | Для ноутбуков |
| Серия | Core 2 Quad (Desktop) | Pentium 4-M |
| Энергоэффективность | 1.03 | нет данных |
| Кодовое название архитектуры | Kentsfield (2007) | Northwood (2002−2004) |
| Дата выхода | нет данных (2024 года назад) | нет данных (2024 года назад) |
Подробные характеристики
Количественные параметры Core 2 Quad (Desktop) Q6600 и Pentium 4-M P4-M 1,7: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Core 2 Quad (Desktop) Q6600 и Pentium 4-M P4-M 1,7, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
| Ядер | 4 | 1 |
| Потоков | 4 | 1 |
| Максимальная частота | 2.4 ГГц | 1.7 ГГц |
| Скорость шины | 1066 МГц | 400 МГц |
| Технологический процесс | 65 нм | 130 нм |
| Поддержка 64 бит | + | - |
| Совместимость с Windows 11 | - | - |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Core 2 Quad (Desktop) Q6600 и Pentium 4-M P4-M 1,7 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
| Энергопотребление (TDP) | 105 Вт | 30 Вт |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Core 2 Quad Q6600 и Pentium 4-M P4-M 1,7 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
3DMark06 CPU
3DMark06 - устаревший набор бенчмарков на основе DirectX 9 авторства Futuremark. Его процессорная часть содержит два теста, один из которых просчитывает поиск пути игровым AI, другой эмулирует игровую физику с использованием пакета PhysX.
Обзор плюсов и минусов
| Ядер | 4 | 1 |
| Потоков | 4 | 1 |
| Технологический процесс | 65 нм | 130 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 105 Ватт | 30 Ватт |
У Core 2 Quad Q6600 следующие преимущества: на 300% больше ядер и на 300% больше потоков, и технологический процесс более продвинутый на 100%.
С другой стороны, преимущества Pentium 4-M P4-M 1,7: энергопотребление ниже на 250%.
Мы не можем определиться с выбором между Core 2 Quad Q6600 и Pentium 4-M P4-M 1,7. У нас нет данных о результатах тестов, чтобы выбрать победителя.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Core 2 Quad Q6600 предназначен для настольных компьютеров, а Pentium 4-M P4-M 1,7 - для ноутбуков.
Если у вас остались вопросы по выбору между Core 2 Quad Q6600 и Pentium 4-M P4-M 1,7 - задавайте их в комментариях, и мы ответим.
Похожие сравнения процессоров
Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.
