Core 2 Quad Q6600 vs Core 2 Extreme X7900

VS

Общая производительность

Core 2 Quad Q6600
4 ядра / 4 потока, 105 Вт
1.17
+64.8%
Core 2 Extreme X7900
2007
2 ядра / 2 потока, 44 Вт
0.71

Core 2 Quad Q6600 опережает Core 2 Extreme X7900 на впечатляющие 65% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Общая информация

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Core 2 Quad Q6600 и Core 2 Extreme X7900, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности22702599
Место по популярностине в топ-100не в топ-100
Соотношение цена-качество 1.77нет данных
ТипДесктопныйДля ноутбуков
СерияCore 2 Quad (Desktop)Intel Core 2 Extreme
Кодовое название архитектурыKentsfield (2007)Merom (2006−2008)
Дата выходанет данных1 сентября 2007 (16 лет назад)
Цена на момент выходанет данных$851
Цена сейчас67$170$ (0.2x)

Соотношение цена-качество

Для получения индекса мы сравниваем характеристики процессоров и их стоимость, учитывая стоимость других процессоров.

нет данных

Характеристики

Количественные параметры Core 2 Quad Q6600 и Core 2 Extreme X7900: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Core 2 Quad Q6600 и Core 2 Extreme X7900, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.

Ядер42
Потоков42
Базовая частотанет данных2.80 ГГц
Максимальная частота2.4 ГГц2.8 ГГц
Шина1066 МГц800 МГц
Кэш 1-го уровнянет данных128 Кб
Кэш 2-го уровнянет данных4 Мб
Кэш 3-го уровнянет данных0 Кб
Технологический процесс65 нм65 нм
Размер кристалланет данных143 мм2
Максимальная температура ядранет данных100 °C
Поддержка 64 бит++
Совместимость с Windows 11--
Свободный множительНетНет
Допустимое напряжение ядранет данных1.1V-1.375V

Совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость Core 2 Quad Q6600 и Core 2 Extreme X7900 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.

Макс. число процессоров в конфигурациинет данных1
Сокетнет данныхPPGA478
Энергопотребление (TDP)105 Вт44 Вт

Технологии и дополнительные инструкции

Здесь перечислены поддерживаемые Core 2 Quad Q6600 и Core 2 Extreme X7900 технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.

Enhanced SpeedStep (EIST)нет данных+
Turbo Boost Technologyнет данных-
Hyper-Threading Technologyнет данных-
Idle Statesнет данных-
Demand Based Switchingнет данных-
AMTнет данных+
Четность FSBнет данных-

Технологии безопасности

Встроенные в Core 2 Quad Q6600 и Core 2 Extreme X7900 технологии, повышающие безопасность системы, например, предназначенные для защиты от взлома.

TXTнет данных+
EDBнет данных+

Технологии виртуализации

Перечислены поддерживаемые Core 2 Quad Q6600 и Core 2 Extreme X7900 технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.

VT-xнет данных+

Поддержка оперативной памяти

Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Core 2 Quad Q6600 и Core 2 Extreme X7900. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.

Типы оперативной памятинет данныхDDR1

Тесты в бенчмарках

Это результаты тестов Core 2 Quad Q6600 и Core 2 Extreme X7900 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.


Общая производительность в тестах

Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.

Core 2 Quad Q6600 1.17
+64.8%
Core 2 Extreme X7900 0.71

Core 2 Quad Q6600 опережает Core 2 Extreme X7900 на 65% в нашем суммарном рейтинге производительности.


Passmark

Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.

Охват бенчмарка: 68%

Core 2 Quad Q6600 1813
+64.2%
Core 2 Extreme X7900 1104

Core 2 Quad Q6600 быстрее Core 2 Extreme X7900 на 64% в Passmark.

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Core - это кроссплатформенное приложение разработано в виде тестов ЦП, которые самостоятельно воссоздают определенные реальные задачи, с помощью которых можно точно измерить производительность. Эта версия использует только одно процессорное ядро.

Охват бенчмарка: 42%

Core 2 Quad Q6600 270
Core 2 Extreme X7900 387
+43.3%

Core 2 Extreme X7900 быстрее Core 2 Quad Q6600 на 43% в GeekBench 5 Single-Core.

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core - это кроссплатформенное приложение разработано в виде тестов ЦП, которые самостоятельно воссоздают определенные реальные задачи, с помощью которых можно точно измерить производительность. Эта версия использует все доступные процессорные ядра.

Охват бенчмарка: 42%

Core 2 Quad Q6600 770
+23.2%
Core 2 Extreme X7900 625

Core 2 Quad Q6600 быстрее Core 2 Extreme X7900 на 23% в GeekBench 5 Multi-Core.

Cinebench 10 32-bit single-core

Cinebench R10 - сильно устаревший бенчмарк для трассировки лучей для процессоров, разработанный авторами Cinema 4D - компанией Maxon. Версия Single-Core использует один процессорный поток для рендеринга модели футуристического мотоцикла.

Охват бенчмарка: 20%

Core 2 Quad Q6600 2460
Core 2 Extreme X7900 3022
+22.8%

Core 2 Extreme X7900 быстрее Core 2 Quad Q6600 на 23% в Cinebench 10 32-bit single-core.

Cinebench 10 32-bit multi-core

Cinebench Release 10 Multi Core - вариант Cinebench R10, использующий все потоки процессора. Возможное количество потоков в этой версии ограничено 16.

Охват бенчмарка: 19%

Core 2 Quad Q6600 8800
+52.7%
Core 2 Extreme X7900 5764

Core 2 Quad Q6600 быстрее Core 2 Extreme X7900 на 53% в Cinebench 10 32-bit multi-core.

3DMark06 CPU

3DMark06 - устаревший набор бенчмарков на основе DirectX 9 авторства Futuremark. Его процессорная часть содержит два теста, один из которых просчитывает поиск пути игровым AI, другой эмулирует игровую физику с использованием пакета PhysX.

Охват бенчмарка: 19%

Core 2 Quad Q6600 3547
+44.8%
Core 2 Extreme X7900 2449

Core 2 Quad Q6600 быстрее Core 2 Extreme X7900 на 45% в 3DMark06 CPU.

Тесты в играх

Преимущества и минусы


Рейтинг производительности 1.17 0.71
Ядер 4 2
Потоков 4 2
Энергопотребление (TDP) 105 Ватт 44 Ватт

Мы рекомендуем выбирать Core 2 Quad Q6600, поскольку он выигрывает у Core 2 Extreme X7900 в тестах на производительность.

При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Core 2 Quad Q6600 предназначен для настольных компьютеров, а Core 2 Extreme X7900 - для ноутбуков.


Если у вас остались вопросы по выбору между Core 2 Quad Q6600 и Core 2 Extreme X7900 - задавайте их в комментариях, и мы ответим.

Проголосуйте

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимый процессор, нажав кнопку "Нравится".


Intel Core 2 Quad Q6600
Core 2 Quad Q6600
Intel Core 2 Extreme X7900
Core 2 Extreme X7900

Сравнения

Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку процессоров пользователями, а также поставить свою оценку.


3.8 1681 голос

Оцените Core 2 Quad Q6600 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.7 6 голосов

Оцените Core 2 Extreme X7900 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Советы и комментарии

Здесь можно задать вопрос о процессорах Core 2 Quad Q6600 и Core 2 Extreme X7900, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.