Core 2 Quad Q6600 vs Celeron Dual-Core T3100
Общая производительность
Core 2 Quad Q6600 опережает Celeron Dual-Core T3100 на впечатляющие 54% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Core 2 Quad Q6600 и Celeron Dual-Core T3100, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 2270 | 2554 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 1.77 | нет данных |
| Тип | Десктопный | Для ноутбуков |
| Серия | Core 2 Quad (Desktop) | Intel Celeron Dual-Core |
| Кодовое название архитектуры | Kentsfield (2007) | Penryn (2008−2011) |
| Дата выхода | нет данных | 1 сентября 2009 (14 лет назад) |
| Цена сейчас | 67$ | 32$ |
Соотношение цена-качество
Для получения индекса мы сравниваем характеристики процессоров и их стоимость, учитывая стоимость других процессоров.
Характеристики
Количественные параметры Core 2 Quad Q6600 и Celeron Dual-Core T3100: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Core 2 Quad Q6600 и Celeron Dual-Core T3100, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
| Ядер | 4 | 2 |
| Потоков | 4 | 2 |
| Максимальная частота | 2.4 ГГц | 1.9 ГГц |
| Шина | 1066 МГц | 800 МГц |
| Кэш 1-го уровня | нет данных | 128 Кб |
| Кэш 2-го уровня | нет данных | 1 Мб |
| Технологический процесс | 65 нм | 45 нм |
| Размер кристалла | нет данных | 107 мм2 |
| Количество транзисторов | нет данных | 410 млн |
| Поддержка 64 бит | + | + |
| Совместимость с Windows 11 | - | - |
| Свободный множитель | Нет | Нет |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Core 2 Quad Q6600 и Celeron Dual-Core T3100 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
| Сокет | нет данных | BGA479, PGA478 |
| Энергопотребление (TDP) | 105 Вт | 35 Вт |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов Core 2 Quad Q6600 и Celeron Dual-Core T3100 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Core 2 Quad Q6600 опережает Celeron Dual-Core T3100 на 54% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Passmark
Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.
Охват бенчмарка: 68%
Core 2 Quad Q6600 быстрее Celeron Dual-Core T3100 на 54% в Passmark.
Cinebench 10 32-bit single-core
Cinebench R10 - сильно устаревший бенчмарк для трассировки лучей для процессоров, разработанный авторами Cinema 4D - компанией Maxon. Версия Single-Core использует один процессорный поток для рендеринга модели футуристического мотоцикла.
Охват бенчмарка: 20%
Core 2 Quad Q6600 быстрее Celeron Dual-Core T3100 на 29% в Cinebench 10 32-bit single-core.
Cinebench 10 32-bit multi-core
Cinebench Release 10 Multi Core - вариант Cinebench R10, использующий все потоки процессора. Возможное количество потоков в этой версии ограничено 16.
Охват бенчмарка: 19%
Core 2 Quad Q6600 быстрее Celeron Dual-Core T3100 на 135% в Cinebench 10 32-bit multi-core.
3DMark06 CPU
3DMark06 - устаревший набор бенчмарков на основе DirectX 9 авторства Futuremark. Его процессорная часть содержит два теста, один из которых просчитывает поиск пути игровым AI, другой эмулирует игровую физику с использованием пакета PhysX.
Охват бенчмарка: 19%
Core 2 Quad Q6600 быстрее Celeron Dual-Core T3100 на 110% в 3DMark06 CPU.
Преимущества и минусы
| Рейтинг производительности | 1.17 | 0.76 |
| Ядер | 4 | 2 |
| Потоков | 4 | 2 |
| Технологический процесс | 65 нм | 45 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 105 Ватт | 35 Ватт |
Мы рекомендуем выбирать Core 2 Quad Q6600, поскольку он выигрывает у Celeron Dual-Core T3100 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Core 2 Quad Q6600 предназначен для настольных компьютеров, а Celeron Dual-Core T3100 - для ноутбуков.
Если у вас остались вопросы по выбору между Core 2 Quad Q6600 и Celeron Dual-Core T3100 - задавайте их в комментариях, и мы ответим.
Сравнения
Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.
