Core 2 Quad Q6600 vs Celeron 900
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Core 2 Quad Q6600 и Celeron 900, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 2270 | не участвует |
Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
Соотношение цена-качество | 1.77 | нет данных |
Тип | Десктопный | Для ноутбуков |
Серия | Core 2 Quad (Desktop) | нет данных |
Кодовое название архитектуры | Kentsfield (2007) | нет данных |
Дата выхода | нет данных | 1 января 2009 (15 лет назад) |
Цена сейчас | 67$ | 42$ |
Соотношение цена-качество
Для получения индекса мы сравниваем характеристики процессоров и их стоимость, учитывая стоимость других процессоров.
Характеристики
Количественные параметры Core 2 Quad Q6600 и Celeron 900: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Core 2 Quad Q6600 и Celeron 900, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
Ядер | 4 | нет данных |
Потоков | 4 | нет данных |
Базовая частота | нет данных | 2.20 ГГц |
Максимальная частота | 2.4 ГГц | нет данных |
Шина | 1066 МГц | нет данных |
Кэш 3-го уровня | нет данных | 1 Мб L2 Cache |
Технологический процесс | 65 нм | 45 нм |
Максимальная температура ядра | нет данных | 105 °C |
Поддержка 64 бит | + | + |
Совместимость с Windows 11 | - | - |
Свободный множитель | Нет | Нет |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Core 2 Quad Q6600 и Celeron 900 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
Сокет | нет данных | PGA478 |
Энергопотребление (TDP) | 105 Вт | 35 Вт |
Технологии и дополнительные инструкции
Здесь перечислены поддерживаемые Core 2 Quad Q6600 и Celeron 900 технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.
Enhanced SpeedStep (EIST) | нет данных | - |
Turbo Boost Technology | нет данных | - |
Hyper-Threading Technology | нет данных | - |
Технологии безопасности
Встроенные в Core 2 Quad Q6600 и Celeron 900 технологии, повышающие безопасность системы, например, предназначенные для защиты от взлома.
TXT | нет данных | - |
EDB | нет данных | + |
Технологии виртуализации
Перечислены поддерживаемые Core 2 Quad Q6600 и Celeron 900 технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.
VT-x | нет данных | - |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов Core 2 Quad Q6600 и Celeron 900 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Passmark
Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.
Охват бенчмарка: 68%
Core 2 Quad Q6600 быстрее Celeron 900 на 358% в Passmark.
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5 Single-Core - это кроссплатформенное приложение разработано в виде тестов ЦП, которые самостоятельно воссоздают определенные реальные задачи, с помощью которых можно точно измерить производительность. Эта версия использует только одно процессорное ядро.
Охват бенчмарка: 42%
Core 2 Quad Q6600 быстрее Celeron 900 на 24% в GeekBench 5 Single-Core.
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core - это кроссплатформенное приложение разработано в виде тестов ЦП, которые самостоятельно воссоздают определенные реальные задачи, с помощью которых можно точно измерить производительность. Эта версия использует все доступные процессорные ядра.
Охват бенчмарка: 42%
Core 2 Quad Q6600 быстрее Celeron 900 на 239% в GeekBench 5 Multi-Core.
Преимущества и минусы
Технологический процесс | 65 нм | 45 нм |
Энергопотребление (TDP) | 105 Ватт | 35 Ватт |
Мы не можем определиться с выбором между Core 2 Quad Q6600 и Celeron 900. У нас нет данных о результатах тестов, чтобы выбрать победителя.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Core 2 Quad Q6600 предназначен для настольных компьютеров, а Celeron 900 - для ноутбуков.
Если у вас остались вопросы по выбору между Core 2 Quad Q6600 и Celeron 900 - задавайте их в комментариях, и мы ответим.
Сравнения
Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.