Core 2 Quad Q6600 vs A9-9410

VS

Совокупная оценка эффективности

Core 2 Quad Q6600
4 ядра / 4 потока, 105 Вт
1.17
+19.4%
A9-9410
2016
2 ядра / 2 потока, 15 Вт
0.98

Core 2 Quad Q6600 опережает A9-9410 на умеренные 19% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Основные детали

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Core 2 Quad (Desktop) Q6600 и A9-9410, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности23732491
Место по популярностине в топ-100не в топ-100
ТипДесктопныйДля ноутбуков
СерияCore 2 Quad (Desktop)AMD Bristol Ridge
Энергоэффективность1.036.07
Кодовое название архитектурыKentsfield (2007)Stoney Ridge (2016−2019)
Дата выходанет данных (2024 года назад)31 мая 2016 (8 лет назад)

Подробные характеристики

Количественные параметры Core 2 Quad (Desktop) Q6600 и A9-9410: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Core 2 Quad (Desktop) Q6600 и A9-9410, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.

Ядер42
Потоков42
Базовая частотанет данных2.9 ГГц
Максимальная частота2.4 ГГц3.5 ГГц
Скорость шины1066 МГцнет данных
Кэш 2-го уровнянет данных2048 Кб
Технологический процесс65 нм28 нм
Размер кристалланет данных125 мм2
Максимальная температура ядранет данных90 °C
Максимальная температура корпуса (TCase)нет данных74 °C
Количество транзисторовнет данных1,200 млн
Поддержка 64 бит++
Совместимость с Windows 11--

Совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость Core 2 Quad (Desktop) Q6600 и A9-9410 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.

Макс. число процессоров в конфигурациинет данных1
Сокетнет данныхFP4
Энергопотребление (TDP)105 Вт15 Вт

Технологии и дополнительные инструкции

Здесь перечислены поддерживаемые Core 2 Quad (Desktop) Q6600 и A9-9410 технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.

Расширенные инструкциинет данныхVirtualization,
AES-NI-+
FMA-+
AVX-+
FRTC-+
FreeSync-+

Технологии виртуализации

Перечислены поддерживаемые Core 2 Quad (Desktop) Q6600 и A9-9410 технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.

AMD-V-+

Характеристики памяти

Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Core 2 Quad (Desktop) Q6600 и A9-9410. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.

Типы оперативной памятинет данныхDDR4-2133
Количество каналов памятинет данных1

Графические характеристики

Общие параметры встроенных в Core 2 Quad (Desktop) Q6600 и A9-9410 видеокарт.

Видеоядронет данныхAMD Radeon R5 Graphics
Количество ядер iGPUнет данных3
Enduro-+
Переключаемая графика-+
UVD-+
VCE-+

Графические интерфейсы

Поддерживаемые встроенными в Core 2 Quad (Desktop) Q6600 и A9-9410 видеокартами интерфейсы и подключения.

DisplayPort-+
HDMI-+

Поддержка графического API

Поддерживаемые встроенными в Core 2 Quad (Desktop) Q6600 и A9-9410 видеокартами API, в том числе их версии.

DirectXнет данныхDirectX® 12
Vulkan-+

Периферия

Поддерживаемые Core 2 Quad (Desktop) Q6600 и A9-9410 периферийные устройства и способы их подключения.

Ревизия PCI Expressнет данных3.0
Количество линий PCI-Expressнет данных8

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов Core 2 Quad Q6600 и A9-9410 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.


Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.

Core 2 Quad Q6600 1.17
+19.4%
A9-9410 0.98

Passmark

Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.

Core 2 Quad Q6600 1819
+19.5%
A9-9410 1522

Cinebench 10 32-bit single-core

Cinebench R10 - сильно устаревший бенчмарк для трассировки лучей для процессоров, разработанный авторами Cinema 4D - компанией Maxon. Версия Single-Core использует один процессорный поток для рендеринга модели футуристического мотоцикла.

Core 2 Quad Q6600 2460
A9-9410 2694
+9.5%

Cinebench 10 32-bit multi-core

Cinebench Release 10 Multi Core - вариант Cinebench R10, использующий все потоки процессора. Возможное количество потоков в этой версии ограничено 16.

Core 2 Quad Q6600 8800
+90.5%
A9-9410 4619

3DMark06 CPU

3DMark06 - устаревший набор бенчмарков на основе DirectX 9 авторства Futuremark. Его процессорная часть содержит два теста, один из которых просчитывает поиск пути игровым AI, другой эмулирует игровую физику с использованием пакета PhysX.

Core 2 Quad Q6600 3547
+44.5%
A9-9410 2455

Производительность в играх

Обзор плюсов и минусов


Рейтинг производительности 1.17 0.98
Ядер 4 2
Потоков 4 2
Технологический процесс 65 нм 28 нм
Энергопотребление (TDP) 105 Ватт 15 Ватт

У Core 2 Quad Q6600 следующие преимущества: производительность выше на 19.4%, и на 100% больше ядер и на 100% больше потоков.

С другой стороны, преимущества A9-9410: технологический процесс более продвинутый на 132.1%, и энергопотребление ниже на 600%.

Мы рекомендуем выбирать Core 2 Quad Q6600, поскольку он выигрывает у A9-9410 в тестах на производительность.

При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Core 2 Quad Q6600 предназначен для настольных компьютеров, а A9-9410 - для ноутбуков.


Если у вас остались вопросы по выбору между Core 2 Quad Q6600 и A9-9410 - задавайте их в комментариях, и мы ответим.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимый процессор, нажав кнопку "Нравится".


Intel Core 2 Quad Q6600
Core 2 Quad Q6600
AMD A9-9410
A9-9410

Похожие сравнения процессоров

Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку процессоров пользователями, а также поставить свою оценку.


3.8 1760 голосов

Оцените Core 2 Quad Q6600 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.8 113 голосов

Оцените A9-9410 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Вопросы и комментарии

Здесь можно задать вопрос о процессорах Core 2 Quad Q6600 и A9-9410, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.