Core 2 Extreme X7900 vs Celeron M 560
Совокупная оценка эффективности
Core 2 Extreme X7900 опережает Celeron M 560 на целых 106% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Core 2 Extreme X7900 и Celeron M 560, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 2725 | 3079 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Серия | Intel Core 2 Extreme | Intel Celeron M |
| Энергоэффективность | 1.51 | 1.07 |
| Кодовое название архитектуры | Merom (2006−2008) | Merom (2006−2008) |
| Дата выхода | 1 сентября 2007 (17 лет назад) | 1 мая 2008 (16 лет назад) |
| Цена на момент выхода | $851 | нет данных |
Подробные характеристики
Количественные параметры Core 2 Extreme X7900 и Celeron M 560: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Core 2 Extreme X7900 и Celeron M 560, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
| Ядер | 2 | 1 |
| Потоков | 2 | 1 |
| Базовая частота | 2.80 ГГц | нет данных |
| Максимальная частота | 2.8 ГГц | 2.13 ГГц |
| Скорость шины | 800 МГц | 533 МГц |
| Кэш 1-го уровня | 128 Кб | 64 Кб |
| Кэш 2-го уровня | 4 Мб | 1 Мб |
| Кэш 3-го уровня | 0 Кб | нет данных |
| Технологический процесс | 65 нм | 65 нм |
| Размер кристалла | 143 мм2 | 143 мм2 |
| Максимальная температура ядра | 100 °C | 100 °C |
| Количество транзисторов | нет данных | 291 млн |
| Поддержка 64 бит | + | + |
| Совместимость с Windows 11 | - | - |
| Допустимое напряжение ядра | 1.1V-1.375V | нет данных |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Core 2 Extreme X7900 и Celeron M 560 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
| Макс. число процессоров в конфигурации | 1 | нет данных |
| Сокет | PPGA478 | PPGA478 |
| Энергопотребление (TDP) | 44 Вт | 30 Вт |
Технологии и дополнительные инструкции
Здесь перечислены поддерживаемые Core 2 Extreme X7900 и Celeron M 560 технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | нет данных |
| Turbo Boost Technology | - | нет данных |
| Hyper-Threading Technology | - | нет данных |
| Idle States | - | нет данных |
| Demand Based Switching | - | нет данных |
| AMT | + | нет данных |
| Четность FSB | - | нет данных |
Технологии безопасности
Встроенные в Core 2 Extreme X7900 и Celeron M 560 технологии, повышающие безопасность системы, например, предназначенные для защиты от взлома.
| TXT | + | нет данных |
| EDB | + | нет данных |
Технологии виртуализации
Перечислены поддерживаемые Core 2 Extreme X7900 и Celeron M 560 технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.
| VT-x | + | нет данных |
Характеристики памяти
Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Core 2 Extreme X7900 и Celeron M 560. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.
| Типы оперативной памяти | DDR1 | нет данных |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Core 2 Extreme X7900 и Celeron M 560 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.
Cinebench 10 32-bit single-core
Cinebench R10 - сильно устаревший бенчмарк для трассировки лучей для процессоров, разработанный авторами Cinema 4D - компанией Maxon. Версия Single-Core использует один процессорный поток для рендеринга модели футуристического мотоцикла.
Cinebench 10 32-bit multi-core
Cinebench Release 10 Multi Core - вариант Cinebench R10, использующий все потоки процессора. Возможное количество потоков в этой версии ограничено 16.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 0.70 | 0.34 |
| Новизна | 1 сентября 2007 | 1 мая 2008 |
| Ядер | 2 | 1 |
| Потоков | 2 | 1 |
| Энергопотребление (TDP) | 44 Ватт | 30 Ватт |
У Core 2 Extreme X7900 следующие преимущества: производительность выше на 105.9%, и на 100% больше ядер и на 100% больше потоков.
С другой стороны, преимущества Celeron M 560: новее на 8 месяцев, и энергопотребление ниже на 46.7%.
Мы рекомендуем выбирать Core 2 Extreme X7900, поскольку он выигрывает у Celeron M 560 в тестах на производительность.
Если у вас остались вопросы по выбору между Core 2 Extreme X7900 и Celeron M 560 - задавайте их в комментариях, и мы ответим.
Похожие сравнения процессоров
Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.
