Core 2 Extreme X6800 vs Core 2 Duo T8300
Общая производительность
Core 2 Duo T8300 опережает Core 2 Extreme X6800 на значительные 34% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Core 2 Extreme X6800 и Core 2 Duo T8300, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 2605 | 2405 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 0.11 | нет данных |
| Тип | Десктопный | Для ноутбуков |
| Серия | Core 2 Extreme (Desktop) | Intel Core 2 Duo |
| Кодовое название архитектуры | Conroe (2006−2007) | Penryn (2008−2011) |
| Дата выхода | нет данных | 10 января 2008 (16 лет назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | $241 |
| Цена сейчас | 500$ | 106$ (0.4x) |
Соотношение цена-качество
Для получения индекса мы сравниваем характеристики процессоров и их стоимость, учитывая стоимость других процессоров.
Характеристики
Количественные параметры Core 2 Extreme X6800 и Core 2 Duo T8300: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Core 2 Extreme X6800 и Core 2 Duo T8300, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
| Ядер | 2 | 2 |
| Потоков | 2 | 2 |
| Базовая частота | нет данных | 2.40 ГГц |
| Максимальная частота | 2.93 ГГц | 2.4 ГГц |
| Шина | 1066 МГц | 800 МГц |
| Кэш 2-го уровня | нет данных | 3 Мб |
| Кэш 3-го уровня | нет данных | 3 Мб L2 Cache |
| Технологический процесс | 65 нм | 45 нм |
| Размер кристалла | нет данных | 107 мм2 |
| Максимальная температура ядра | нет данных | 105 °C |
| Количество транзисторов | нет данных | 410 млн |
| Поддержка 64 бит | + | + |
| Совместимость с Windows 11 | - | - |
| Свободный множитель | Нет | Нет |
| Допустимое напряжение ядра | нет данных | 1V-1.25V |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Core 2 Extreme X6800 и Core 2 Duo T8300 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
| Сокет | нет данных | BGA479,PGA478 |
| Энергопотребление (TDP) | 75 Вт | 35 Вт |
Технологии и дополнительные инструкции
Здесь перечислены поддерживаемые Core 2 Extreme X6800 и Core 2 Duo T8300 технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.
| Enhanced SpeedStep (EIST) | нет данных | + |
| Turbo Boost Technology | нет данных | - |
| Hyper-Threading Technology | нет данных | - |
| Idle States | нет данных | + |
| Demand Based Switching | нет данных | - |
| Четность FSB | нет данных | - |
Технологии безопасности
Встроенные в Core 2 Extreme X6800 и Core 2 Duo T8300 технологии, повышающие безопасность системы, например, предназначенные для защиты от взлома.
| TXT | нет данных | - |
| EDB | нет данных | + |
Технологии виртуализации
Перечислены поддерживаемые Core 2 Extreme X6800 и Core 2 Duo T8300 технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.
| VT-x | нет данных | + |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов Core 2 Extreme X6800 и Core 2 Duo T8300 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Core 2 Duo T8300 опережает Core 2 Extreme X6800 на 34% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Passmark
Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.
Охват бенчмарка: 68%
Core 2 Duo T8300 быстрее Core 2 Extreme X6800 на 34% в Passmark.
Cinebench 10 32-bit single-core
Cinebench R10 - сильно устаревший бенчмарк для трассировки лучей для процессоров, разработанный авторами Cinema 4D - компанией Maxon. Версия Single-Core использует один процессорный поток для рендеринга модели футуристического мотоцикла.
Охват бенчмарка: 20%
Core 2 Extreme X6800 быстрее Core 2 Duo T8300 на 14% в Cinebench 10 32-bit single-core.
Cinebench 10 32-bit multi-core
Cinebench Release 10 Multi Core - вариант Cinebench R10, использующий все потоки процессора. Возможное количество потоков в этой версии ограничено 16.
Охват бенчмарка: 19%
Core 2 Extreme X6800 быстрее Core 2 Duo T8300 на 18% в Cinebench 10 32-bit multi-core.
3DMark06 CPU
3DMark06 - устаревший набор бенчмарков на основе DirectX 9 авторства Futuremark. Его процессорная часть содержит два теста, один из которых просчитывает поиск пути игровым AI, другой эмулирует игровую физику с использованием пакета PhysX.
Охват бенчмарка: 19%
Core 2 Extreme X6800 быстрее Core 2 Duo T8300 на 20% в 3DMark06 CPU.
Преимущества и минусы
| Рейтинг производительности | 0.71 | 0.95 |
| Технологический процесс | 65 нм | 45 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 75 Ватт | 35 Ватт |
Мы рекомендуем выбирать Core 2 Duo T8300, поскольку он выигрывает у Core 2 Extreme X6800 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Core 2 Extreme X6800 предназначен для настольных компьютеров, а Core 2 Duo T8300 - для ноутбуков.
Если у вас остались вопросы по выбору между Core 2 Extreme X6800 и Core 2 Duo T8300 - задавайте их в комментариях, и мы ответим.
Сравнения
Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.
