Core 2 Extreme QX9300 vs Core 2 Extreme QX6700
Совокупная оценка эффективности
Core 2 Extreme QX6700 опережает Core 2 Extreme QX9300 на умеренные 18% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Core 2 Extreme QX9300 и Core 2 Extreme (Desktop) QX6700, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 2350 | 2219 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Тип | Для ноутбуков | Десктопный |
| Серия | Core 2 Extreme | Core 2 Extreme (Desktop) |
| Энергоэффективность | 2.39 | 0.97 |
| Кодовое название архитектуры | Penryn (2008−2011) | Kentsfield (2007) |
| Дата выхода | Август 2008 (16 лет назад) | нет данных |
Подробные характеристики
Количественные параметры Core 2 Extreme QX9300 и Core 2 Extreme (Desktop) QX6700: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Core 2 Extreme QX9300 и Core 2 Extreme (Desktop) QX6700, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
| Ядер | 4 | 4 |
| Потоков | 4 | 4 |
| Базовая частота | 2.53 ГГц | нет данных |
| Максимальная частота | 2.53 ГГц | 2.67 ГГц |
| Скорость шины | 1066 МГц | 1066 МГц |
| Кэш 1-го уровня | 64 Кб | нет данных |
| Кэш 2-го уровня | 12 Мб | нет данных |
| Кэш 3-го уровня | 0 Кб | нет данных |
| Технологический процесс | 45 нм | 65 нм |
| Размер кристалла | 2x 107 мм2 | нет данных |
| Максимальная температура ядра | 100 °C | нет данных |
| Поддержка 64 бит | + | + |
| Совместимость с Windows 11 | - | - |
| Свободный множитель | + | - |
| Допустимое напряжение ядра | 1.05V-1.175V | нет данных |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Core 2 Extreme QX9300 и Core 2 Extreme (Desktop) QX6700 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
| Макс. число процессоров в конфигурации | 2 | нет данных |
| Сокет | PGA478 | нет данных |
| Энергопотребление (TDP) | 45 Вт | 130 Вт |
Технологии и дополнительные инструкции
Здесь перечислены поддерживаемые Core 2 Extreme QX9300 и Core 2 Extreme (Desktop) QX6700 технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | нет данных |
| Turbo Boost Technology | - | нет данных |
| Hyper-Threading Technology | - | нет данных |
| Demand Based Switching | - | нет данных |
| AMT | + | нет данных |
| Четность FSB | - | нет данных |
Технологии безопасности
Встроенные в Core 2 Extreme QX9300 и Core 2 Extreme (Desktop) QX6700 технологии, повышающие безопасность системы, например, предназначенные для защиты от взлома.
| TXT | + | нет данных |
| EDB | + | нет данных |
Технологии виртуализации
Перечислены поддерживаемые Core 2 Extreme QX9300 и Core 2 Extreme (Desktop) QX6700 технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.
| VT-x | + | нет данных |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Core 2 Extreme QX9300 и Core 2 Extreme QX6700 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.
Cinebench 10 32-bit single-core
Cinebench R10 - сильно устаревший бенчмарк для трассировки лучей для процессоров, разработанный авторами Cinema 4D - компанией Maxon. Версия Single-Core использует один процессорный поток для рендеринга модели футуристического мотоцикла.
Cinebench 10 32-bit multi-core
Cinebench Release 10 Multi Core - вариант Cinebench R10, использующий все потоки процессора. Возможное количество потоков в этой версии ограничено 16.
3DMark06 CPU
3DMark06 - устаревший набор бенчмарков на основе DirectX 9 авторства Futuremark. Его процессорная часть содержит два теста, один из которых просчитывает поиск пути игровым AI, другой эмулирует игровую физику с использованием пакета PhysX.
Cinebench 11.5 64-bit multi-core
Cinebench Release 11.5 Multi Core - вариант Cinebench R11.5, использующий все потоки процессора. В данной версии поддерживается максимум 64 потока.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 1.18 | 1.39 |
| Технологический процесс | 45 нм | 65 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 45 Ватт | 130 Ватт |
У Core 2 Extreme QX9300 следующие преимущества: технологический процесс более продвинутый на 44.4%, и энергопотребление ниже на 188.9%.
С другой стороны, преимущества Core 2 Extreme QX6700: производительность выше на 17.8%.
Мы рекомендуем выбирать Core 2 Extreme QX6700, поскольку он выигрывает у Core 2 Extreme QX9300 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Core 2 Extreme QX9300 предназначен для ноутбуков, а Core 2 Extreme QX6700 - для настольных компьютеров.
Если у вас остались вопросы по выбору между Core 2 Extreme QX9300 и Core 2 Extreme QX6700 - задавайте их в комментариях, и мы ответим.
Похожие сравнения процессоров
Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.
