Core 2 Extreme QX9300 vs Core 2 Duo T7500
Совокупная оценка эффективности
Core 2 Extreme QX9300 опережает Core 2 Duo T7500 на целых 119% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Core 2 Extreme QX9300 и Core 2 Duo T7500, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 2379 | 2859 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Серия | Core 2 Extreme | Intel Core 2 Duo |
| Энергоэффективность | 2.40 | 1.41 |
| Кодовое название архитектуры | Penryn (2008−2011) | Merom (2006−2008) |
| Дата выхода | Август 2008 (16 лет назад) | 8 мая 2007 (17 лет назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | $234 |
Подробные характеристики
Количественные параметры Core 2 Extreme QX9300 и Core 2 Duo T7500: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Core 2 Extreme QX9300 и Core 2 Duo T7500, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
| Ядер | 4 | 2 |
| Потоков | 4 | 2 |
| Базовая частота | 2.53 ГГц | 2.20 ГГц |
| Максимальная частота | 2.53 ГГц | 2.2 ГГц |
| Скорость шины | 1066 МГц | 800 МГц |
| Кэш 1-го уровня | 64 Кб | 128 Кб |
| Кэш 2-го уровня | 12 Мб | 4 Мб |
| Кэш 3-го уровня | 0 Кб | 0 Кб |
| Технологический процесс | 45 нм | 65 нм |
| Размер кристалла | 2x 107 мм2 | 143 мм2 |
| Максимальная температура ядра | 100 °C | 100 °C |
| Количество транзисторов | нет данных | 291 млн |
| Поддержка 64 бит | + | + |
| Совместимость с Windows 11 | - | - |
| Свободный множитель | + | - |
| Допустимое напряжение ядра | 1.05V-1.175V | 1.075V - 1.25V |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Core 2 Extreme QX9300 и Core 2 Duo T7500 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
| Макс. число процессоров в конфигурации | 2 | 1 |
| Сокет | PGA478 | PBGA479,PPGA478 |
| Энергопотребление (TDP) | 45 Вт | 35 Вт |
Технологии и дополнительные инструкции
Здесь перечислены поддерживаемые Core 2 Extreme QX9300 и Core 2 Duo T7500 технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | + |
| Turbo Boost Technology | - | - |
| Hyper-Threading Technology | - | - |
| Idle States | нет данных | + |
| Demand Based Switching | - | - |
| AMT | + | нет данных |
| Четность FSB | - | - |
Технологии безопасности
Встроенные в Core 2 Extreme QX9300 и Core 2 Duo T7500 технологии, повышающие безопасность системы, например, предназначенные для защиты от взлома.
| TXT | + | - |
| EDB | + | + |
Технологии виртуализации
Перечислены поддерживаемые Core 2 Extreme QX9300 и Core 2 Duo T7500 технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.
| VT-x | + | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Core 2 Extreme QX9300 и Core 2 Duo T7500 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.
Cinebench 10 32-bit single-core
Cinebench R10 - сильно устаревший бенчмарк для трассировки лучей для процессоров, разработанный авторами Cinema 4D - компанией Maxon. Версия Single-Core использует один процессорный поток для рендеринга модели футуристического мотоцикла.
Cinebench 10 32-bit multi-core
Cinebench Release 10 Multi Core - вариант Cinebench R10, использующий все потоки процессора. Возможное количество потоков в этой версии ограничено 16.
3DMark06 CPU
3DMark06 - устаревший набор бенчмарков на основе DirectX 9 авторства Futuremark. Его процессорная часть содержит два теста, один из которых просчитывает поиск пути игровым AI, другой эмулирует игровую физику с использованием пакета PhysX.
wPrime 32
wPrime 32M - математический многопоточный процессорный тест, который вычисляет квадратные корни из первых 32 миллионов целых чисел. Его результат представляет из себя время в секундах, за которое были завершены вычисления, так что чем меньше результат бенчмарка, тем быстрее работает процессор.
Cinebench 11.5 64-bit multi-core
Cinebench Release 11.5 Multi Core - вариант Cinebench R11.5, использующий все потоки процессора. В данной версии поддерживается максимум 64 потока.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 1.14 | 0.52 |
| Ядер | 4 | 2 |
| Потоков | 4 | 2 |
| Технологический процесс | 45 нм | 65 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 45 Ватт | 35 Ватт |
У Core 2 Extreme QX9300 следующие преимущества: производительность выше на 119.2%, на 100% больше ядер и на 100% больше потоков, и технологический процесс более продвинутый на 44.4%.
С другой стороны, преимущества Core 2 Duo T7500: энергопотребление ниже на 28.6%.
Мы рекомендуем выбирать Core 2 Extreme QX9300, поскольку он выигрывает у Core 2 Duo T7500 в тестах на производительность.
Если у вас остались вопросы по выбору между Core 2 Extreme QX9300 и Core 2 Duo T7500 - задавайте их в комментариях, и мы ответим.
Похожие сравнения процессоров
Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.
