Core 2 Duo T9550 vs A8-6410

VS

Совокупная оценка эффективности

Core 2 Duo T9550
2009
2 ядра / 2 потока, 35 Вт
1.14
+1.8%
A8-6410
2014
4 ядра / 4 потока, 15 Вт
1.12

Core 2 Duo T9550 опережает A8-6410 всего на 2% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Основные детали

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Core 2 Duo T9550 и A8-6410, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности23942411
Место по популярностине в топ-100не в топ-100
ТипДля ноутбуковДля ноутбуков
СерияIntel Core 2 DuoAMD A-Series
Энергоэффективность3.087.07
Кодовое название архитектурыPenryn (2008−2011)Beema (2014)
Дата выхода1 января 2009 (15 лет назад)1 июня 2014 (10 лет назад)
Цена на момент выхода$316нет данных

Подробные характеристики

Количественные параметры Core 2 Duo T9550 и A8-6410: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Core 2 Duo T9550 и A8-6410, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.

Ядер24
Потоков24
Базовая частота2.66 ГГц2 ГГц
Максимальная частота2.66 ГГц2.4 ГГц
Скорость шины1066 МГцнет данных
Кэш 1-го уровня128 Кбнет данных
Кэш 2-го уровня6 Мб2048 Кб
Кэш 3-го уровня6 Мб L2 Cacheнет данных
Технологический процесс45 нм28 нм
Размер кристалла107 мм2нет данных
Максимальная температура ядра105 °C90 °C
Количество транзисторов410 млн930 млн
Поддержка 64 бит++
Совместимость с Windows 11--
Допустимое напряжение ядра1.05V-1.212Vнет данных

Совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость Core 2 Duo T9550 и A8-6410 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.

СокетBGA479,PGA478FT3b
Энергопотребление (TDP)35 Вт15 Вт

Технологии и дополнительные инструкции

Здесь перечислены поддерживаемые Core 2 Duo T9550 и A8-6410 технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.

Расширенные инструкциинет данныхMMX, SSE4.2, AES, AVX, BMI1, F16C, AMD64, VT
AES-NI-+
FMA-FMA4
AVX-+
PowerNow-+
PowerGating-+
VirusProtect-+
Enhanced SpeedStep (EIST)+нет данных
Turbo Boost Technology-нет данных
Hyper-Threading Technology-нет данных
Demand Based Switching-нет данных
Четность FSB-нет данных

Технологии безопасности

Встроенные в Core 2 Duo T9550 и A8-6410 технологии, повышающие безопасность системы, например, предназначенные для защиты от взлома.

TXT+нет данных
EDB+нет данных

Технологии виртуализации

Перечислены поддерживаемые Core 2 Duo T9550 и A8-6410 технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.

AMD-V-+
VT-x+нет данных
IOMMU 2.0-+

Характеристики памяти

Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Core 2 Duo T9550 и A8-6410. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.

Типы оперативной памятинет данныхDDR3L-1866
Количество каналов памятинет данных1

Графические характеристики

Общие параметры встроенных в Core 2 Duo T9550 и A8-6410 видеокарт.

Видеоядронет данныхAMD Radeon R5 Graphics
Enduro-+
Переключаемая графика-+
UVD-+
VCE-+

Графические интерфейсы

Поддерживаемые встроенными в Core 2 Duo T9550 и A8-6410 видеокартами интерфейсы и подключения.

DisplayPort-+
HDMI-+

Поддержка графического API

Поддерживаемые встроенными в Core 2 Duo T9550 и A8-6410 видеокартами API, в том числе их версии.

DirectXнет данныхDirectX® 12
Vulkan-+

Периферия

Поддерживаемые Core 2 Duo T9550 и A8-6410 периферийные устройства и способы их подключения.

Ревизия PCI Expressнет данных2.0

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов Core 2 Duo T9550 и A8-6410 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.


Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.

Core 2 Duo T9550 1.14
+1.8%
A8-6410 1.12

Passmark

Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.

Core 2 Duo T9550 1804
+1.7%
A8-6410 1774

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Core - это кроссплатформенное приложение разработано в виде тестов ЦП, которые самостоятельно воссоздают определенные реальные задачи, с помощью которых можно точно измерить производительность. Эта версия использует только одно процессорное ядро.

Core 2 Duo T9550 318
+42.6%
A8-6410 223

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core - это кроссплатформенное приложение разработано в виде тестов ЦП, которые самостоятельно воссоздают определенные реальные задачи, с помощью которых можно точно измерить производительность. Эта версия использует все доступные процессорные ядра.

Core 2 Duo T9550 517
A8-6410 589
+13.9%

Cinebench 10 32-bit single-core

Cinebench R10 - сильно устаревший бенчмарк для трассировки лучей для процессоров, разработанный авторами Cinema 4D - компанией Maxon. Версия Single-Core использует один процессорный поток для рендеринга модели футуристического мотоцикла.

Core 2 Duo T9550 2966
+57.2%
A8-6410 1887

Cinebench 10 32-bit multi-core

Cinebench Release 10 Multi Core - вариант Cinebench R10, использующий все потоки процессора. Возможное количество потоков в этой версии ограничено 16.

Core 2 Duo T9550 5577
A8-6410 5872
+5.3%

3DMark06 CPU

3DMark06 - устаревший набор бенчмарков на основе DirectX 9 авторства Futuremark. Его процессорная часть содержит два теста, один из которых просчитывает поиск пути игровым AI, другой эмулирует игровую физику с использованием пакета PhysX.

Core 2 Duo T9550 2385
A8-6410 2866
+20.2%

wPrime 32

wPrime 32M - математический многопоточный процессорный тест, который вычисляет квадратные корни из первых 32 миллионов целых чисел. Его результат представляет из себя время в секундах, за которое были завершены вычисления, так что чем меньше результат бенчмарка, тем быстрее работает процессор.

Core 2 Duo T9550 29
A8-6410 24.3
+19.3%

Производительность в играх

Обзор плюсов и минусов


Рейтинг производительности 1.14 1.12
Новизна 1 января 2009 1 июня 2014
Ядер 2 4
Потоков 2 4
Технологический процесс 45 нм 28 нм
Энергопотребление (TDP) 35 Ватт 15 Ватт

У Core 2 Duo T9550 следующие преимущества: производительность выше на 1.8%.

С другой стороны, преимущества A8-6410: новее на 5 лет, на 100% больше ядер и на 100% больше потоков, технологический процесс более продвинутый на 60.7%, и энергопотребление ниже на 133.3%.

Мы не можем определиться с выбором между Core 2 Duo T9550 и A8-6410. Разница в производительности на наш взгляд слишком незначительна.


Если у вас остались вопросы по выбору между Core 2 Duo T9550 и A8-6410 - задавайте их в комментариях, и мы ответим.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимый процессор, нажав кнопку "Нравится".


Intel Core 2 Duo T9550
Core 2 Duo T9550
AMD A8-6410
A8-6410

Похожие сравнения процессоров

Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку процессоров пользователями, а также поставить свою оценку.


4.5 93 голоса

Оцените Core 2 Duo T9550 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.6 324 голоса

Оцените A8-6410 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Вопросы и комментарии

Здесь можно задать вопрос о процессорах Core 2 Duo T9550 и A8-6410, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.