Core 2 Duo T9300 vs Core 2 Duo P7450
Общая производительность
Core 2 Duo T9300 опережает Core 2 Duo P7450 на целых 112% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Core 2 Duo T9300 и Core 2 Duo P7450, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 2318 | 2772 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Серия | Intel Core 2 Duo | Intel Core 2 Duo |
| Кодовое название архитектуры | Penryn (2008−2011) | Penryn (2008−2011) |
| Дата выхода | 10 января 2008 (16 лет назад) | 1 января 2009 (15 лет назад) |
| Цена на момент выхода | $316 | нет данных |
| Цена сейчас | 66$ (0.2x) | 26$ |
Характеристики
Количественные параметры Core 2 Duo T9300 и Core 2 Duo P7450: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Core 2 Duo T9300 и Core 2 Duo P7450, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
| Ядер | 2 | 2 |
| Потоков | 2 | 2 |
| Базовая частота | 2.50 ГГц | 2.13 ГГц |
| Максимальная частота | 2.5 ГГц | 2.13 ГГц |
| Шина | 800 МГц | 1066 МГц |
| Кэш 1-го уровня | 128 Кб | нет данных |
| Кэш 2-го уровня | 6 Мб | 3 Мб |
| Кэш 3-го уровня | 6 Мб L2 Cache | 3 Мб L2 Cache |
| Технологический процесс | 45 нм | 45 нм |
| Размер кристалла | 107 мм2 | 107 мм2 |
| Максимальная температура ядра | 105 °C | 90 °C |
| Количество транзисторов | 410 млн | 410 млн |
| Поддержка 64 бит | + | + |
| Совместимость с Windows 11 | - | - |
| Свободный множитель | Нет | Нет |
| Допустимое напряжение ядра | 1V-1.25V | 1.05V-1.15V |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Core 2 Duo T9300 и Core 2 Duo P7450 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
| Сокет | BGA479,PGA478 | BGA479,BGA956,PGA478 |
| Энергопотребление (TDP) | 35 Вт | 25 Вт |
Технологии и дополнительные инструкции
Здесь перечислены поддерживаемые Core 2 Duo T9300 и Core 2 Duo P7450 технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | + |
| Turbo Boost Technology | - | - |
| Hyper-Threading Technology | - | - |
| Idle States | + | нет данных |
| Demand Based Switching | - | - |
| Четность FSB | - | - |
Технологии безопасности
Встроенные в Core 2 Duo T9300 и Core 2 Duo P7450 технологии, повышающие безопасность системы, например, предназначенные для защиты от взлома.
| TXT | - | нет данных |
| EDB | + | + |
Технологии виртуализации
Перечислены поддерживаемые Core 2 Duo T9300 и Core 2 Duo P7450 технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.
| VT-x | + | - |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов Core 2 Duo T9300 и Core 2 Duo P7450 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Core 2 Duo T9300 опережает Core 2 Duo P7450 на 112% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Passmark
Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.
Охват бенчмарка: 68%
Core 2 Duo T9300 быстрее Core 2 Duo P7450 на 113% в Passmark.
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5 Single-Core - это кроссплатформенное приложение разработано в виде тестов ЦП, которые самостоятельно воссоздают определенные реальные задачи, с помощью которых можно точно измерить производительность. Эта версия использует только одно процессорное ядро.
Охват бенчмарка: 42%
Core 2 Duo T9300 быстрее Core 2 Duo P7450 на 17% в GeekBench 5 Single-Core.
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core - это кроссплатформенное приложение разработано в виде тестов ЦП, которые самостоятельно воссоздают определенные реальные задачи, с помощью которых можно точно измерить производительность. Эта версия использует все доступные процессорные ядра.
Охват бенчмарка: 42%
Core 2 Duo T9300 быстрее Core 2 Duo P7450 на 10% в GeekBench 5 Multi-Core.
Cinebench 10 32-bit single-core
Cinebench R10 - сильно устаревший бенчмарк для трассировки лучей для процессоров, разработанный авторами Cinema 4D - компанией Maxon. Версия Single-Core использует один процессорный поток для рендеринга модели футуристического мотоцикла.
Охват бенчмарка: 20%
Core 2 Duo T9300 быстрее Core 2 Duo P7450 на 21% в Cinebench 10 32-bit single-core.
Cinebench 10 32-bit multi-core
Cinebench Release 10 Multi Core - вариант Cinebench R10, использующий все потоки процессора. Возможное количество потоков в этой версии ограничено 16.
Охват бенчмарка: 19%
Core 2 Duo T9300 быстрее Core 2 Duo P7450 на 19% в Cinebench 10 32-bit multi-core.
3DMark06 CPU
3DMark06 - устаревший набор бенчмарков на основе DirectX 9 авторства Futuremark. Его процессорная часть содержит два теста, один из которых просчитывает поиск пути игровым AI, другой эмулирует игровую физику с использованием пакета PhysX.
Охват бенчмарка: 19%
Core 2 Duo T9300 быстрее Core 2 Duo P7450 на 19% в 3DMark06 CPU.
wPrime 32
wPrime 32M - математический многопоточный процессорный тест, который вычисляет квадратные корни из первых 32 миллионов целых чисел. Его результат представляет из себя время в секундах, за которое были завершены вычисления, так что чем меньше результат бенчмарка, тем быстрее работает процессор.
Охват бенчмарка: 18%
Core 2 Duo P7450 быстрее Core 2 Duo T9300 на 22% в wPrime 32.
Преимущества и минусы
| Рейтинг производительности | 1.08 | 0.51 |
| Новизна | 10 января 2008 | 1 января 2009 |
| Энергопотребление (TDP) | 35 Ватт | 25 Ватт |
Мы рекомендуем выбирать Core 2 Duo T9300, поскольку он выигрывает у Core 2 Duo P7450 в тестах на производительность.
Если у вас остались вопросы по выбору между Core 2 Duo T9300 и Core 2 Duo P7450 - задавайте их в комментариях, и мы ответим.
Сравнения
Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.
